Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-951/2020 от 11.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года № 5-951/2020 город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Прохорского Александра Тимофеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2020 года в Мегионский городской суд поступил административный материал в отношении Прохорского А.Т., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с правилами ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; об отложении рассмотрения дела; о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются события рассматриваемого административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.09.2020 49 МЕ № 012968 (5264) 11.09.2020 в 00:40 по адресу: г. Мегион, ул. Садовая, возле д. 3, гр. Прохорской А.Т. оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законные, неоднократные требования на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону Галиуллина М.Ш., а именно пройти и присесть в служебный автомобиль, проехать в ОМВД России по г. Мегиону для дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вел себя агрессивно, провоцировал драку, пытался уйти, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о неполном описании события административного правонарушения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях и др.

В протоколе об административном правонарушении должностным лицом указано, что Прохорской А.Т. отказался пройти и присесть в служебный автомобиль.

Вместе с тем, не представляется возможным установить какому распоряжению или требованию, установленному ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудника полиции Прохорской А.Т. оказал неповиновение. Описанные в протоколе события не свидетельствуют о том, что Прохорской А.Т. совершил какие-либо противоправные действия, нарушил общественный порядок и общественную безопасность, либо совершил административное правонарушение, которые давали бы сотруднику полиции право требовать пройти в патрульный автомобиль.

Наличие таких данных в протоколе об административном правонарушении в силу ст. 28.2 КоАП РФ является обязательным, поскольку служит для определения законности привлечения гражданина к административной ответственности.

Перечисленные недостатки являются существенными, препятствуют правильному и своевременному рассмотрению дела об административном правонарушении, не могут быть восполнены при рассмотрении дела и должны быть устранены, следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Прохорского Александра Тимофеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в ОМВД России по г. Мегиону, для устранения недостатков.

Судья <данные изъяты>    Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>