Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5589/2022 ~ М-5222/2022 от 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Акмырадовой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Одиноков И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Одинокову И.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 21 июля 2012 г. между ПАО «Связной Банк» и Одиноковым И.С. был заключен договор займа №. Одиноковым И.С. условие договора о возврате денежных средств в установленный срок не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 60 786 руб. ПАО «Связной Банк» уступило право взыскания задолженности по договору займа № ООО «Феникс». Впоследствии право требования уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания». На основании изложенного истец просил взыскать с Одинокова И.С. задолженность по кредитному договору в сумме 60 786 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 023 руб. 58 коп.

В судебном заседании ответчиком Одиноковым И.С. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2012 г. между ЗАО «Связной Банк» и Одиноковым И.С. заключен кредитный договор № на сумму 60000 руб. сроком на 24 месяца под 24% годовых.

Лапина А.Ю. своими собственноручными подписями подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами ЗАО «Связной Банк».

Обязанности ЗАО «Связной Банк» по договору исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку при ее наличии, начисленные в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи.

Судом установлено, что на основании договора цессии от 20 апреля 2015 г. № ЗАО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» право требования с Одинокова И.С. задолженности по кредитному договору №.

В соответствии с договором цессии от 29 декабря 2016 г. № ООО «Феникс» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования с Одинокова И.С. задолженности по кредитному договору №.

Согласно договору цессии от 12 ноября 2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «Региональная служба взыскания» право требования с Одинокова И.С. задолженности по кредитному договору №.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом графика платежей по кредитному договору следует, что у ответчика возникла обязанность уплатить повременные платежи, последний из которых датирован 21 июля 2014 г.

11 октября 2020 г., то есть спустя 6 лет 2 месяца 21 день после указанной даты, истец направил мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Одинокова И.С. задолженности по кредитному договору №.

Судебный приказ выдан 23 октября 2020 г., отменен на основании заявления Одинокова И.С. 21 мая 2021 г.

Срок исковой давности по последнему предполагаемому платежу, датированному 21 июля 2014 г., истек 22 июля 2017 г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 28 сентября 2022 г.

Таким образом, учитывая дату последнего предполагаемого платежа по графику (21 июля 2014 г.), дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (11 октября 2020 г.) и отмены судебного приказа (21 мая 2021 г.), суд приходит к выводу о том, что истец, обратившись в суд 28 сентября 2022 г., пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе ООО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Одинокова И.С. задолженности по кредитному договору №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Одиноков И.С. о взыскании задолженности по договору займа №, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 г.

Судья В.О. Касимов