Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2023 ~ М-739/2023 от 14.02.2023

    Дело №

    УИД: 50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июня 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи    Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                               (Ф.И.О.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (Ф.И.О.) к ООО «БИЗНЕС ГРУПП» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки,

установил:

Истец (Ф.И.О.) обратился в суд с иском к ответчику ООО «БИЗНЕС ГРУПП» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 14 000 руб., неустойки в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда и вреда здоровью в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №. С <дата> по <дата> истец работал у ответчика в должности комплектовщика товаров. Истец отработал 20 смен по 12 часов. Норма одного часа составляет 180 рублей. Однако истцу были выплачены денежные средства за оказанные услуги по договору возмездных услуг № не в полном объеме, а именно в размере 24 966 руб., с чем он не согласен, последовало обращение в суд с данным иском.

       Определением суда от <дата> производство по данному гражданскому делу в части заявленных (Ф.И.О.) требований к ООО «Бизнес групп» о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец (Ф.И.О.) заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 14 000 руб., неустойки в размере 8 000 руб. поддержал, настаивал, что им были отработаны 20 смен, претензий по оказанным услугам ему предъявлено ответчиком не было, выплаты в полном объеме по договору не произведены ответчиком, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, также указала, что на основании Приложения № Договора возмездных услуг, окончательная стоимость услуг рассчитывается согласно фактически оказанным Исполнителем услугам, исходя из вида и уровня сложности оказанных услуг; Заказчиком обязательства выполнены в полном объеме и иные выплаты со стороны Заказчика отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «БИЗНЕС ГРУПП» (Заказчик) и (Ф.И.О.) (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать одну или несколько из услуг, точный перечень которых указан в Приложении №, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки предусмотренные договором. ( л.д.18-20)

Согласно п.1.2. Договора услуги оказываются Исполнителем по следующему адресу: <адрес>, Пушкинского поле, вл. 10.

Согласно п. 1.6 Договора срок действия договора составляет 1 год с даты его подписания сторонами.

        Пунктом 2.5.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

         Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что перечень и стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему Договору указана в Приложении № к настоящему Договору; в стоимость услуг включены все налоги, подлежащие уплате Исполнителем.

Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней поле подписания сторонами акта оказанных услуг.

Согласно п.3.3 Договора предусмотрено, что при проведении расчетов Исполнитель формирует отчетный     документ согласно ст.14 Закона №422-ФЗ. Для отчетного документа предусмотрен способ его передачи путем направления ссылки для скачивания чека, которая формируется автоматически в мобильных сервисах «Мой налог» или «Свое дело» Сбербанк на адрес электронной почты Заказчика, указанной в реквизитах настоящего Договора.

       В случае, если Заказчик понес убытки в результате несоблюдения Исполнителем п.п.3.3. и 4.2 Договора, Исполнитель обязан возместить Заказчику все убытки в полном объеме. (п.4.3 Договора)

       Неотъемлемой частью настоящего Договора являются приложения: 8.6.1 Задание Заказчика (Приложение №), 8.6.2. Акт об оказании услуг (Приложение №), 8.6.3. Согласие на обработку персональных данных (Приложение №). (п.8.6.Договора).

Как следует из п. 4 Приложения № к договору возмездного оказания услуг от <дата> ( задание Заказчика), стоимость услуг по комплектации товаров ( кат Н.) составляет 180 рублей за 1 час., комплектация товаров (кат. П.) 200 рублей за 1 час, комплектация товаров ( кат. М) 220 рублей за 1 час, комплектация товаров с повышенной ставкой 227 рублей за 1 час. ( л.д. 21)

Из данного Приложения следует, что стоимость услуг: предложение стоимости согласно Табелю –заданию; объем (количество) услуг: исчисляется в штуках, планируемый объем по каждому виду не менее 2х, фактический объеме согласно поступившим Исполнителю запросам Заказчика за указанный период; вид услуг: согласно Таблице-заданию.

Истец утверждает, что отработал 20 смен по 12 часов; норма одного часа составляет 180 рублей.

В обоснование заявленных возражений на иск ответчиком представлен табель, из которого усматривается, что (Ф.И.О.) оказаны услуги на 19 смен в период с <дата> по <дата>: за июль 2022 года – 105,7 часов, август 2022 года – 33 часа.

Между тем, согласно представленным стороной ответчика актам учета выполненных работ истец оказывал услуги ответчику в период с <дата> по <дата> (включительно).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что в табеле в указании периода оказания услуг истцом имеются технические описки.

Как усматривается из указанных выше Актов у Исполнителей по договору возмездных услуг, заключенных с ответчиком, предусмотрено, что одна смена составляет 11 часов, что также не опровергнуто стороной ответчика и не представлено истцом доказательств обратного.

Из п. 4 Приложения № к договору возмездного оказания услуг от <дата> ( задание Заказчика) следует, что стоимость услуг по комплектации товаров ( кат Н.) составляет 180 рублей за 1 час.

С учетом указанного тарифа - 180 рублей за 1 час. за 19 смен (за 1 смену - 11 час.х180 руб.) х19 смен), оплата (Ф.И.О.) по договору возмездного оказания услуг № должна была составит 37 620 руб.

(Ф.И.О.) ответчиком были оплачены услуги по Договору в размере 24 963,83 руб. Доказательств обратного не представлено.

Согласно п.4.5 Договора ответчиком при окончательном исчислении выплаты истцу по вышеуказанному Договору в счет понесенных убытков произведено удержание в размере 1 500 руб. за форму, что подтверждено ведомостью.

Ответчик не оспаривает, что истцом были оказаны услуги по вышеуказанному Договору, норма одного часа составляет согласно условиям Приложения № к Договору 180 рублей, между тем (Ф.И.О.) были выполнены услуги за 19 смен, выплаты по Договору произведены из расчета фактически оказанных истцом услуг, с учетом производительности, исходя из вида и уровня сложности оказанных услуг.

Между тем, доводы ответчика о том, что истцом отработано менее 11 часов за каждую смену суд отклоняет, поскольку достоверных доказательств в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Кроме того, в подтверждение своих возражений ответчиком не представлены Таблицы-задания на каждую смену, в которых подлежат отражению необходимый объем (количество) услуг, подлежащий выполнению истцом по заданию Заказчика, предусмотренные Приложением №, также доказательств того, что истцом выполнен объем (количество) услуг менее, установленной Таблицей-заданием, либо оказанные услуги были выполнены некачественно.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездных услуг № в размере 11 156,17 руб. из расчета: ( 19 смен х (11 час. х 180) руб. = 37 620 руб. (размер оплаты по Договору), за вычетом выплаченных денежных средств в размере 24 963,83 руб. и удержанных убытков в размере 1500 руб.

По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Договор возмездного оказания услуг, заключенный между сторонами, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к данным договорам вида, не содержит элементов трудового договора, не соответствует положениям трудового законодательства РФ.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворению не подлежит, поскольку ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы предусмотрена специальной нормой Трудового кодекса РФ, а в данном случае спорные правоотношения вытекают из Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии правового интереса истец не лишен права на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

    Поскольку истцом при подаче иска не уплачена государственная пошлина, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в размере 446,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ (░.░.░.) ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ (░.░.░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 156 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 446 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-04.07.2023

                         ░░░░░: