Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2024 (2-1508/2023;) ~ М-1805/2023 от 18.12.2023

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-002729-21

Производство № 2-250/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байзаровой Ирины Алексеевны и Байзарова Валерия Ивановича к Администрации города Великие Луки о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Байзаровы И.А. и В.И., в лице представителя адвоката Коробицкого А.Г., обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности по 1/2 доле за каждым истцом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 18.02.2023 умер сын истцов <данные изъяты> который являлся собственником указанной квартиры. После смерти <данные изъяты> нотариусом открыто наследственное дело №. Истцы являются единственными наследниками умершего, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, но нотариусом отказано в выдаче свидетельства на наследство, т.к. данная квартира была приобретена <данные изъяты> 20.11.2007, в период брака с ФИО брак которых прекращен 5.11.2008. Поэтому нотариус предполагает, что 1/2 доли квартиры может принадлежать наследникам ФИО

Истцы, указывают, что хотя данная квартира и была приобретена их сыном в период брака с ФИО однако супруги совместно не проживали, и фактических брачных отношений не имели. После расторжения брака ФИО на квартиру не претендовала, не была в ней зарегистрирована, свои права на квартиру не заявляла, проживала в г.Псков. Кроме того, ситцы предполагают, что ФИО являясь пенсионером МВД, при увольнении воспользовалась правом на получение сертификата на приобретение жилья, т.к. считала, что у нее нет в собственности жилья.

Истцы, их представитель адвокат Коробицкий А.Г., представитель ответчика Администрации г.В.Луки, третьи лица Тимофеев А.Н., Тимофеева С.Г. и Владимирова М.А., уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истцов адвокат Коробицкий представил суду письменное заявление о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Великие Луки также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии судом решения на свое усмотрение.

Третьи лица извещались судом по месту их регистрации, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по г.В.Луки, судебные извещения дважды возвращены отделением почты с отметками об «истечении срока хранения», в связи с чем, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд находит их надлежаще уведомленными о настоящем судебном разбирательстве.

Учитывая позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истцы Байзарова Ирина Алексеевна и Байзаров Валерий Иванович являются родителями <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался 18.02.2023 в г.В.Луки.

На момент смерти <данные изъяты> являлся собственником квартиры с КН <данные изъяты>, площадью 30,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Истцы Байзаровы И.А. и В.И., являясь наследниками первой очереди по закону после смерти сына <данные изъяты> 28.03.2023 и 27.06.2023, соответственно, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании которых нотариусом нотариального округа г.В.Луки и Великолукского района Псковской области <данные изъяты> открыто наследственное дело № к имуществу <данные изъяты>

Вместе с тем, установлено, что 20.05.2005 между Байзаровым Валерием Валерьевичем и ФИО был зарегистрирован брак, в связи с чем, супруге была присвоена фамилия <данные изъяты> Данный брак прекращен 5.11.2008. Совместных детей супруги не имели.

В период брака указанных супругов <данные изъяты> по договору купли-продажи от 8.11.2007, <данные изъяты> с оплатой части стоимости за счет кредитных средств Сбербанка России, приобретена в собственность квартира, расположенная <адрес>

Право собственности <данные изъяты> на данное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 20.11.2008.

В силу ст. 256 ч.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ имущество супругов может быть разделено по требованию любого из супругов, как в период брака, так и после его расторжения. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ и п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что брак супругов <данные изъяты> прекращен 5.11.2008, на основании их совместного заявления от 3.10.2008.

<данные изъяты> был зарегистрирован и постоянно проживал по день смерти <адрес>

ФИО была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>

10.03.2022 ФИО умерла.

Суду не представлено доказательств лицами, участвующими в деле, и самим судом таких не добыто, что между <данные изъяты> как в период брака, так и после его расторжения, с учетом требований ч. 7 ст. 38 СК РФ, имелся спор о совместно нажитом имуществе. ФИО не заявляла правопритязаний и требований на спорную квартиру.

Напротив, суду представлены сведения из УМВД России по Псковской области о том, что ФИО совместно со своей дочерью Владимировой Марией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в декабре 2012 года была принята на учет очередников для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В связи с увольнением ФИО из органов внутренних дел (приказ МО МВД России «<данные изъяты>» от 12.11.2014 № 91 л/с) по собственной инициативе, снята с учета очередников на получение ЕСВ, поэтому не являлась кандидатом на получение государственного жилищного сертификата и на учете в жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Псковской области не состояла.

Из представленной УМВД России по Псковской области выписки из протокола № 11 заседания Комиссии по предоставлению единовременной выплаты УМВД РФ по Псковской области от 13.12.2012 усматривается, что основанием для постановки ФИО дознавателя направления дознания отделения полиции по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>», послужило установление факта отсутствия у нее помещений, занимаемых ею на условиях социального найма и принадлежащих на праве собственности.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Псковской области <данные изъяты> к имуществу ФИО умершей 10.03.2022, судом установлено, что наследники первой очереди умершей, дочь Владимирова Мария Алексеевна, родители Тимофеева Светлана Геннадьевна и Тимофеев Анатолий Николаевич, а также наследник второй очереди – сестра <данные изъяты> отказались от принятия наследства.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что бывшая супруга умершего <данные изъяты> не претендовала на спорную квартиру, не обратилась в установленные законом сроки за признанием ее совместно нажитым имуществом с <данные изъяты> в связи с чем, спорный объект недвижимого имущества признается судом собственностью умершего 18.02.2023 <данные изъяты>

Поскольку единственными наследниками первой очереди по закону, в отсутствие завещания умершего, являются истцы, которые своевременно, в течение 6-ти месяцев со дня смерти сына, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, их исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байзаровой Ирины Алексеевны и Байзарова Валерия Ивановича удовлетворить.

Признать право собственности Байзаровой Ирины Алексеевны, ИНН <данные изъяты>, и Байзарова Валерия Ивановича, паспорт <данные изъяты> по 1/2 доле каждого, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына <данные изъяты>, умершего 18.02.2023 в городе Великие Луки Псковской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И. А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024.

Председательствующий: И. А. Архипова