Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2024 от 13.03.2024

    Мировой судья Соколовская М.В.

УИД: 16MS0107-01-2020-002674-15

Дело № 11-59/2024

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 апреля 2024 года    г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

    при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФК "Конгломерат" на определение мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об индексации присужденных сумм,

проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФК "Конгломерат" (далее -ООО "ФК "Конгломерат") подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан о возврате заявления об индексации присужденных сумм от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и направить дело на рассмотрение по существу заявленных требований.

Частная жалоба мотивирована тем, что во исполнение определения мирового судьи об оставлении заявления об индексации присужденных сумм без движения заявителем по электронной почте в предусмотренный срок направлены все запрашиваемые документы. Поэтому определение мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан о возврате заявления об индексации присужденных сумм от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является незаконным.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы суд приходит к выводу о том, частная жалоба подлежат оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

По смыслу приведенной нормы, в апелляционную инстанцию, помимо частной жалобы, направляется, в частности, и обжалуемое определение.

Из материалов дела видно, что ООО "ФК "Конгломерат" обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных решением суда по делу № сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ для устранения процессуальных недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "ФК "Конгломерат" возвращено, поскольку заявителем в срок не были устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ФК "Конгломерат" подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан о возврате заявления об индексации присужденных сумм от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Между тем, подлинник обжалуемого ООО "ФК "Конгломерат" определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в материалах отсутствует, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить его законность и обоснованность.

С учетом указанного суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жлобу без рассмотрения по существу и возвратить материалы по частной жалобе в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФК "Конгломерат" на определение мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об индексации присужденных сумм оставить без рассмотрения, дело № возвратить мировому судье судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                А.А. Ахметгараев

Мотивированное определение изготовлено 4 апреля 2024 года, судья