Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2021 ~ М-38/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-424/2021

11RS0004-01-2021-000116-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 07 апреля 2021 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Каневой ****, **** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Каневой ****, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 988,73 руб., взыскании государственной пошлины в размере 559,55 руб., как с наследников после смерти заемщика ФИО2 В обоснование требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 10.11.2014 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере **** руб. под 18,9% годовых. **.**.** ФИО6 умер, на момент смерти кредитные обязательства заемщика не были исполнены. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, ответчики являются его предполагаемыми наследниками, соответственно, с них подлежит взысканию указанная выше сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом в качестве третьего лица был привлечен нотариус Гецен Е.В.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебном заседании требования истца не признали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

10 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования **** рублей из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9 % годовых. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

**.**.** ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. 09 сентября 2015 года на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от Каневой Т.Ю., действующей за себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО4, являющейся супругой и сыном наследодателя, было заведено наследственное дело к имуществу умершего **.**.** ФИО2.

08 августа 2017 года на имя Каневой Т.Ю. были выданы:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на жилое помещение – части жилого дома, находящегося по адресу: **********;

- свидетельство о праве собственности на землю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок для обслуживания части индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: **********.

08 августа 2017 года на имя Каневой Т.Ю., ФИО4 были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилое помещение – части жилого дома, находящегося по адресу: **********;

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок для обслуживания части индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: **********.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    Довод ответчиков, о пропуске истцом срока исковой давности, заявленный в ходе судебного заседания, судом не принимается в силу следующего.

Заемщик ФИО2 умер **.**.**, о данном обстоятельстве истец узнал в 2017 году, о чем свидетельствует информация нотариуса Гецен Е.В.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд отмечает тот факт, что кредитный договор, заключенный сроком на 60 месяцев, продолжал свое действие, остаток задолженности за период с 30.12.2017 по 22.12.2020 составляет **** руб., из которых **** руб. – просроченная ссудная задолженность; **** руб. – просроченные проценты. Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Согласно сведений нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. кадастровая стоимость жилого помещения, находящегося по адресу: **********, согласно выписке ЕГРН на дату смерти ФИО2 (**.**.**) составляла **** руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: **********, согласно выписке ЕГРН на дату смерти ФИО2 (**.**.**) составляла **** руб.

Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследства достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также то, что заемщик ФИО2 умер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков Каневой ****, ФИО4 солидарно задолженности по кредитному договору №... от 10 ноября 2014 г. в размере **** руб., из которых **** руб. – просроченная ссудная задолженность; **** руб. – просроченные проценты, а также требование расторгнуть кредитный договор №... от 10 ноября 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

При удовлетворении требований истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 10 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Каневой ****, в том числе как с законного представителя ФИО4, как с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 10 ноября 2014 года, в том числе 10 978, 01 руб. –просроченный основной долг; 3010, 72 руб. – просроченные проценты, 559, 55 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего на общую сумму 14 548, 28 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья О.Г. Порохина