Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2022 от 23.05.2022

копия

Дело № 12-63/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2022 года     город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширяева Алексея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении № от 17 мая 2022 в отношении Ширяева Алексея Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Т.Е.В. от 17 мая 2022 года Ширяев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

23 мая 2022 года от Ширяева А.А. в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что получил вышеуказанное постановление посредством электронной почты 17 мая 2022 года. С постановлением не согласен, так как 15 марта 2022 года автомобиль Ауди А4 госномер № продан по договору купли – продажи К.А.В.

Ширяев А.А., будучи извещенным о судебных заседаниях на 30.06.2022 года, 12.07.2022 года и 14.07.2022 года, в суд не явился, достоверных доказательств, в том числе оригинал договора – купли продажи транспортного средства Ауди А4 госномер № от 15 марта 2022 года суду не предоставил.

Должностное лицо – инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Т.Е.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании исследованы письменные материалы:

- постановление по делу об административном правонарушении № от 17 мая 2022, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, с изображением материалов фотофиксации;

- сведения информационной базы данных ГИБДД о совершенном правонарушении;

- копия договора купли-продажи автомобиля от 15 марта 2022 года транспортного средства Ауди А4 госномер №.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2022 года ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Т.Е.В. вынесено постановление № в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки Ауди А4 госномер №, Ширяева А.А. за нарушение требования п. 10.2 ПДД РФ, а именно за движение со скоростью 69 км/ч при максимальной разрешенной 40 км/ч, при превышении разрешенной на данном участке скорости на 27 км/ч (<адрес> от <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч. 1,3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Каких - либо иных достоверных доказательств, свидетельствующих о выбытии транспортного средства из собственности Ширяева А.А. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Т.Е.В. от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ширяева А.А., отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 17 мая 2022 в отношении Ширяева Алексея Анатольевича, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ширяева Алексея Анатольевича, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/    Е.В. Клейн

Копия верна