Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2023 (2-3664/2022;) от 15.09.2022

2-749/2023

24RS0060-01-2022-000536-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" к ФИО5 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушения требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Коржику В.В., в котором просило возложить на ответчика обязанность произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Коржиком В.В., был заключен договор купли-продажи лесных насаждений на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес> предназначенных для заготовки древесины. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию срока заготовки древесины лесничим Тасеевского участкового лесничества произведен осмотр мест заготовки древесины, в ходе которого зафиксирован факт неудовлетворительной очистки мест рубок на площади 0,047 га, составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства.

Истец Краевое государственное казенное учреждение "Лесная охрана", ответчик Коржик В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" к Коржику В.В. о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушения требований лесного законодательства, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" к ФИО6 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушения требований лесного законодательства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова