Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2023 ~ М-1633/2023 от 04.07.2023

                                                                                            К делу №

    УИД №RS0№-25

    Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 28.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2023

      Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи                 Горюновой М.С.,

при секретаре                                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

          САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в обоснование указав, что 24.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства марки Лада 2192, государственный регистрационный знак А 127 СТ01, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля под управлением ответчика, который выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на велосипедиста ФИО3

В результате было повреждено имущества ФИО3 – велосипед и экипировка.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждением материалами дела об административном правонарушении.

При заключении договора страхования страхователем (ответчиком) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сам ответчик в данный список не включен.

Во исполнение условий договора истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 51 100 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 51 100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 733 рублей.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    На основании ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           На основании ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

            Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

        При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

          Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства марки Лада 2192, государственный регистрационный знак А 127 СТ01, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика, который выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на велосипедиста ФИО3

В результате было повреждено имущества ФИО3 – велосипед и экипировка.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждением материалами дела об административном правонарушении.

При заключении договора страхования страхователем (ответчиком) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сам ответчик в данный список не включен.

Во исполнение условий договора истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 51 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1 733 рублей, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

           Взыскать с ФИО1 (паспорт 0317 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 51 100 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 733 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

         Судья                                                                М.С. Горюнова