Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2020 от 14.04.2020

                                                                                                               Дело № 1-172/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                         10 июня 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Погребная Н.В.,

с участием государственного обвинителя Синицкой О. В.,

подсудимого Воронкова В.Н.,

защитника Знаменской Э.Б., предоставившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Смоленцевой А.Н.,

а также потерпевшего К.Ю.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронкова В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронков В.Н. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с К.Ю.А, назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 часов сотрудником полиции К.Ю.А, и полицейским (водителем) взвода № батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> М.М,М, для разбирательства по поступившему сообщению о происшествии был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был обнаружен Воронков В.Н., в отношении которого поступило сообщение о совершении им противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов Воронков В.Н., имея умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции К.Ю.А,, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также публичное оскорбление последнего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, публично, в том числе в присутствии К.Л.Н,, Р.А.П,, а также полицейского (водителя) взвода № батальона № полка ППСП УМВД России по городу Омску М,М,М,, высказал в адрес сотрудника полиции К.Ю.А, оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство как представителя власти, а также высказал угрозу применения насилия, которую в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное состояние Воронкова В.Н., сотрудник полиции К.Ю.А, воспринимал реально. Своими действиями Воронков В.Н. причинил К.Ю.А, моральный вред.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Воронков В.Н. свою вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 97-100), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по адресу: <адрес>, с сожительницей К.Л.Н,, распивал спиртное, в связи с чем между ними возник словесный конфликт, он стал угрожать ей убийством, что дальше происходило, уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом его разбудил сотрудник полиции, который пояснил, что приехал по поводу возникшего конфликта с К.В,Н,, в это время он увидел К.Л.Н, и стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, сотрудник полиции стал делать ему замечание. Он встал с кровати и упал лицом вниз, ударился об какие-то предметы, и повредил себе лоб и нос. Далее он стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции и угрожать последнему применением насилия. Все происходящее видела соседка Р.А,П.. Далее сотрудник полиции его успокаивал и предупреждал об уголовной ответственности, но он продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении него и угрожать применением насилия.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение иными доказательствами.

Потерпевший К.Ю.А, суду пояснил, что он работает в должности инспектора 2 мобильного взвода 5 батальона ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступило сообщение, что по адресу: <адрес> скандалит сожитель. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась К.Л.Н,, которая пояснила, что ее сожитель Воронков В.Н. угрожал ей убийством. Воронков В.Н. в этот момент спал. Когда Воронков В.Н. проснулся, он представился, предъявил служебное удостоверение и разъяснил причину обращения. В это время Воронков В.Н. стал выражаться в адрес К.В.Н, грубой нецензурной бранью, угрожать ей убийством. Он в вежливой форме стал требовать от Воронкова В.Н. прекратить свои противоправные действия и проследовать вместе с ними в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В это время Воронков В.Н., пытаясь встать, упал, ударившись лицом об какие-то предметы и получив при этом телесные повреждения на лбу и в области носа. Воронков В.Н. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии М,М,М,, К.Л.Н,, он стал снимать происходящее на видео с помощью мобильного телефона. Тогда он стал требовать от Воронкова В.Н. прекратить свои противоправные действия, но Воронков В.Н. продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также стал угрожать ему применением насилия. Нецензурные выражения со стороны Воронкова В.Н. в присутствии посторонних граждан были для него очень оскорбительны, унижали честь сотрудника полиции, а также его как личность в целом. Слова Воронкова В.Н. о применении в отношении него насилия он воспринял всерьез. Просит назначить мягкое наказание, т.к. Воронков В.Н. извинился перед ним.

    Свидетель К.В,Н. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 78-81), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем Воронковым В.Н. находилась дома по адресу: <адрес>, при этом Воронков В.Н. распивал спиртное, и в ходе словесного конфликта стал угрожать ей убийством и физической расправой, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, Воронков В.Н. спал. Когда последний проснулся, то сотрудник полиции представился и объяснил причину прибытия. В это время Воронков В.Н. в ее адрес стал выражаться грубой нецензурной бранью и также угрожать убийством. Сотрудник полиции попросил Воронкова В.Н. прекратить свои противоправные действия. В это время Воронков В.Н. встал с кровати и упал, повредил себе нос и лоб. После этого Воронков В.Н. стал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции, а также угрожал физической расправой, на призывы сотрудника полиции прекратить противоправные действия, Воронков В.Н. продолжал оскорбления. Характеризует Воронкова В.Н. как доброго человека.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли:

- свидетель М.В.Н., что он работает в должности полицейского (водителя) 2 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> и давал показания, аналогичные показаниям потерпевшего К.Ю.А, (л.д.70-73);

- свидетель Р.А.П,, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, и стала свидетелем как ее сосед Воронков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, а также угрожал физической расправой. Сотрудник полиции пытался успокоить Воронкова В.Н., но последний не успокаивался и продолжал оскорблять и угрожать сотруднику полиции. Далее сотрудники полиции попросили Воронкова В.Н. проследовать до служебного автомобиля и проехать до отдела полиции для дальнейшего разбирательства, на что Воронков В.Н. отказался, и сотрудник полиции применил в отношении него физическую силу и надел наручники, после чего они ушли (л.д. 82-84).

Вина подсудимого Воронкова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен коридор, а также помещение <адрес> (л.д.64-69);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего К.В.Н, изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения Воронковым В.Н. преступления в отношении К.Ю.А, (л.д.74-76);

        - выпиской из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому К.Ю.А, назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску (л.д. 22);

        - должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску К.Ю.А,, согласно которой в права и обязанности последнего входит: осуществлять охрану общественного порядка, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (л.д. 23-27);

- рапортом сотрудника полиции К.Ю.А, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 141 по <адрес> высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью и угрожал физической расправой (л.д.45-46).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины Воронкова В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается показаниями подсудимого Воронкова В.Н., свидетелей, что потерпевший К.Ю.А, находился в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей.

Данный факт подтверждается:

    - выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении К.Ю.А, на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (л.д. 22);

- должностной инструкцией (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску К.Ю.А, (л.д. 23-27);

- выпиской из постовой ведомости 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А,, М,М,М, находились на дежурстве при исполнении служебных обязанностей (л.д. 39);

- карточкой на маршрут патрулирования на автомобиле №, согласно которой патруль в пешем порядке № осуществляют патрулирование по улицам, в том числе, по <адрес> (л.д. 40).

Факт высказываний Воронкова В.Н. в адрес сотрудника правоохранительных органов в присутствии посторонних лиц оскорбительных выражений, противоречащих установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, а также угрозы применением насилия, унизив его честь и достоинство как представителя власти, нашел свое полное подтверждение показаниями самого подсудимого, потерпевшего К.Ю.А,, свидетелей М,М,М,, К.Л.Н,, Р.А,П,.

Давая юридическую оценку содеянному, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких (гражданской супруги), социальное обустройство.

Также суд учитывает личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Воронковым В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также принимает во внимание, что совершенное Воронковым В.Н. деяние относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, удовлетворительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Воронкову В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что при назначении данного наказания могут быть достигнуты цели уголовного наказания, и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ нет, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Исковых требований по делу нет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воронкову В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в данный период встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Разъясняется, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья                                                                                                     Н. В. Погребная