Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2021 от 08.07.2021

Дело №1-648/21

(№78RS0014-01-2021-007211-07)

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                          13 августа 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Полозовой С.Г., представившей ордер Н № 331551 от 09.08.2021 года и удостоверение № 4618 от 11.07.2006,

подсудимой Омурчиевой А.А.

переводчика ФИО7,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ОМУРЧИЕВОЙ <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Омурчиева А.А. совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты, гражданка Кыргызской Республики Омурчиева <данные изъяты> г. рождения, используя поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики - пластиковое удостоверение личности (ID-карта) AN 3197280, в который были внесены ее действительные фамилия, имя, отчество и дата рождения, предприняла действия непосредственно направленные на совершение преступления - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации в пункте пропуска в международном аэропорту «Пулково», расположенном в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> «А», и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая пересечь Государственную границу РФ, представила сотруднику Пограничной службы вышеуказанный поддельный документ в качестве документа, подтверждающего ее право на выезд из Российской Федерации. Однако, не смотря на то, что Омурчиева А.А. предприняла все от нее зависящие действия для достижения преступной цели, свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, Омурчиева А.А. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками пограничного контроля были выявлены признаки подделки представленного Ормурчиевой А.А. документа, подтвержденные специальным исследованием документа.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая Омурчиева А.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, раскаянии в содеянном, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявленное ею ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, осознает и в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Полозова С.Г. и государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушения прав подсудимой по настоящему уголовному делу судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Омурчиева А.А., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ – как то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Омурчиева А.А. совершила умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, оказание ею 06.07.2021 благотворительной помощи путем пожертвования денежных средств в благотворительный фонд. Также при назначении наказания суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, что Омурчиева А.А. социально адаптирована, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет, зарегистрирована на территории Кыргызской Республики, официально не трудоустроена, однако, как пояснила в судебном заседании, на территории РФ имела заработок от осуществления трудовой деятельности до задержания, лиц на иждивении не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, данных о личности подсудимой в их совокупности, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, достижение иных целей наказания возможно без изоляции ее от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. При этом суд учитывает и положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Также при назначении наказания Омурчиевой А.А. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, и, определяя размер наказания, принимает во внимание материальное и имущественное положение Омурчиевой А.А.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой Омурчиевой А.А. от наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, объектов преступного посягательства, данных о личности подсудимой в их совокупности, ее поведения после совершения преступления, судом не установлено. Разовое перечисление от имени подсудимой на счет общественной организации в виде благотворительного пожертвования денежной суммы является ее личной инициативой, и не свидетельствует о том, что совершенное подсудимой преступление, с учетом объекта преступного посягательства, перестало быть общественно опасным, а также что личность подсудимой утратила общественную опасность.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОМУРЧИЕВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданки Кыргызской Республики – пластиковое удостоверение личности (ID-карта) AN 3197280 на имя Омурчиевой А.А., посадочный талон от 03.05.2021 на имя Омурчиевой А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: код доходов (КБК): 18№ - Денежные взыскания (штрафы), назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания при рассмотрении уголовных дел, находящихся в производстве органов Федеральной Службы Безопасности. Наименование администратора доходов бюджета - ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>;

лицевой счет - 04721723250; банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России <адрес>; БИК-044030001; расчетный счет - 40№; получатель - УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>); ИНН-№; КПП-№     код по ОКТМО – 40911000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: