Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-65/2023 от 08.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Киренск      11 сентября 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Смирнова Д.С., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Щербаковой Е.И. от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица от 29 августа 2023 года Смирнов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

8 сентября 2023 года в Киренский районный суд Иркутской области поступила жалоба Смирнова Д.С. на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно обжалуемому постановлению, в 23 часа 23 минуты 26 июля 2023 года работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото и киносъёмки, видеозаписи Вокорд, заводской номер VNB № установленным по адресу: Иркутская область, Плотина ГЭС, г. Иркутск, левый берег (координаты: №), Иркутская область, зафиксировано нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правил дорожного движения, а именно превышение установленной скорости движения на 29 км/ч транспортным средством НИССАН АД, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим Смирнову Д.С. праве собственности.

    Изучив поступившую жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Плотина ГЭС, левый берег, а специальное техническое средство размещено в Свердловском районе г. Иркутска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место совершения административного правонарушения не относится к территориальной подсудности Киренского районного суда Иркутской области, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в суд, уполномоченный её рассматривать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 0.4 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Смирнова Д.С., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Д.С., направить по подведомственности в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.

Судья                                             М.С. Саая