Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5356/2023 от 03.08.2023

Гражданское дело №2-5356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область                     «22» августа 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Северилова А. В. ИНН 463223175601, ОГРНИП № к Лебедевой О. А. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Северилов А.В. обратился в суд с иском к Лебедевой О.А. взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с Лебедевой О.А.в пользу ИП Северилов А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и Лебедева О.А.заключили кредитный договор №, во исполнение которого кредитор осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора, проценты за пользование займом составляли17,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с решение Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), наименование Банка изменены с Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО); на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО),

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24»и ООО Коллекторское Агентство «Русская Д. К.» был заключен договор №уступки права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское Агентство «Русская Д. К.» и ООО «УК «Международный финансовый альянс» был заключен договор №-РДК уступки права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № о банкротстве ООО «УК «Международный финансовый альянс» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащим ООО «УК «Международный финансовый альянс», победителем торгов признан Строганов А. Н..

По результатам торгов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Международный финансовый альянс» и Строгановым А. Н. был заключен договор № уступки права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Строгановым А. Н. и ИП Кондратьевой А. Ю. был заключен договор № уступки права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевой А. Ю. и ИП Севериловым А. В. был заключен договор № уступки права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ИП Северилов А.В в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Лебедева О.А.в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, сумма договора <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено <данные изъяты> руб., просит применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и Лебедевой О.А.заключили кредитный договор №( л.д. 5-9).

В соответствии с условиями договора займа, проценты за пользование кредитом составляли 17,00 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил: платеж кредитному договору в установленный договором срок в полном объеме не внес и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплатил.

В соответствии с решение Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), наименование Банка изменены с Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО); на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО),

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ООО Коллекторское Агентство «Русская Д. К.» был заключен договор № уступки права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19-34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское Агентство «Русская Д. К.» и ООО «УК «Международный финансовый альянс» был заключен договор №-РДК уступки права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № о банкротстве ООО «УК «Международный финансовый альянс» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащим ООО «УК «Международный финансовый альянс». Победителем торгов признан Строганов А. Н..

По результатам торгов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Международный финансовый альянс» и Строгановым А. Н. был заключен договор № уступки права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.39-50).

ДД.ММ.ГГГГ между Строгановым А. Н. и ИП Кондратьевой А. Ю. был заключен договор № уступки права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевой А. Ю. и ИП Севериловым А. В. был заключен договор № уступки права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51—57).

В соответствии с ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГЕ РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору истцом не представлено, дополнительных ходатайств от истца не поступало.

Требования по договору могли быть поданы истцом до ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ИП Северилова А. В. ИНН 463223175601, ОГРНИП 315774600237418 к Лебедевой О. А. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной    суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено « 15» сентября 2023 года.

Судья                                        С.Е. Ермакова