Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 19.01.2023

Мировой судья Сухов А.В. № 11-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №,

Установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О. в пользу акционерного коммерческого банка «СПУРТ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 344 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 870 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в написании задолженности с «51344 рубля 00 копеек» на «51344 рубля 40 копеек».

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ гола произведена замена взыскателя с акционерного коммерческого банка «СПУРТ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее ООО «Эксперт Сибирь»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Сибирь» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению. В обоснование требований указано, что из определения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ прежним взыскателем предъявлялся в Волжское РОСП УФССП по Республике Марий Эл, на сайте ФССП России информация об исполнительном производстве отсутствует. Заявитель обращался в Волжское РОСП УФССП по Республике Марий Эл о предоставлении информации о возбуждении и об окончании исполнительного производства в отношении должника. Ответ на запрос содержал информацию «дано разъяснение». Поскольку пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен, заявлены указанные требования.

Мировой судья судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл разрешая указанные требования, в определении от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявление подано за пределами трехлетнего срока со дня вступления судебного акта в законную силу.

В частной жалобе ООО «Эксперт Сибирь» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку были заявлены требование о восстановлении срока, вместе с тем мировой судья вышел за рамки заявленных требований и принял решении по требованиям, которые не заявлялись о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Частью 2 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О. в пользу акционерного коммерческого банка «СПУРТ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 344 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 870 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в написании задолженности с «51344 рубля 00 копеек на 51344 рубля 40 копеек».

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ гола произведена замена взыскателя с акционерного коммерческого банка «СПУРТ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Эксперт Сибирь».

По настоящему делу основанием для обращения взыскателя с заявлением о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению, являлись его доводы о том, что судебный приказ прежним взыскателем был предъявлен в Волжское РОСП УФССП по Республике Марий Эл, однако сведения об этом на сайте ФССП России отсутствуют, при обращении заявителя в Волжское РОСП УФССП по Республике Марий Эл информации о возбуждении и об окончании исполнительного производства по данному исполнительному документу не получен.

Таким образом, мировой судья в отсутствие доводов заявителя об утрате исполнительного документа, безосновательно разрешил заявление ООО «Эксперт Сибирь» о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, исходя из отсутствия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Из письма Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл поступившее мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении должника Ф.И.О. (дело №) на исполнении не находится (л.д.62).

Ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит сведений по исполнительному производству в отношении должника Ф.И.О. (дело №) (л.д.54).

Учитывая доводы заявителя, а также указанные сведения из Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл, суд оснований для выводов об утере исполнительного документа не находит, соответственно срок для предъявления исполнительного документа на исполнение по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Сибирь» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

Поскольку требований о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем не заявлено, наличие каких-либо очевидных затруднений для предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный срок не установлено, определение мирового судьи подлежит отмене, с отказом в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 344 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 870 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.