Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2019 ~ М-2068/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-2817/2019

21RS0025-01-2019-002551-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца Гаврилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский» о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Гаврилов В.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский» (далее КПК «Приволжский», Кооператив) о взыскании сумм по договору. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому истец разместил личные сбережения в размере 210 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу кооператива. Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ – 191 047 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2709 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5075 руб. 13 коп.

Истец Гаврилов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик КПК «Приволжский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский» и пайщиком Кооператива Гавриловым В.А. был заключён договор передачи личных сбережений № (л.д. 5).

Согласно п.1.2. договора, пайщик размещает денежные средства на срок пользования 396 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 210 000 руб. составляет 14 % годовых.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям статьи 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

На момент рассмотрения дела, срок размещения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Доказательств погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 047 руб. 13 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2709 руб. 43 коп.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, в связи, с чем данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5075 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский» в пользу Гаврилова В.А. сумму основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ – 191 047 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2709 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5075 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Кузнецова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ