Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1368/2022 ~ М-712/2022 от 28.03.2022

                                    Дело № 2-1368/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                             г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сломовой И.В.

при секретаре Маленькой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетян Евгинэ Смбатовна к ООО «Гарант», ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», АО «МАКС», ИП Надин Алексей Александрович, ООО «Трейд-Р» о расторжении договоров и взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Карапетян Е.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения было установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения с исковыми требованиями к страховой компании.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с п.2 ст. 2 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуг в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, п. 2 ст. 25 указанного Федерального закона указывает на то, что потребитель Финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В соответствии с пунктом 94 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку правоотношения связаны с заключением одного и того же договора купли-продажи транспортного средства, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения уточненные исковые требования в полном объеме.

Также суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют претензии к ответчикам, в которых бы ставился вопрос о расторжении заключенных договоров.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Карапетян Евгинэ Смбатовна к ООО «Гарант», ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», АО «МАКС», ИП Надин Алексей Александрович, ООО «Трейд-Р» о расторжении договоров и взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 223 ГПК РФ суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Сломова