Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-60/2024 от 17.04.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0-35

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД RS0-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

17 апреля 2024 года                                                                                   ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

отделом МВД России по .... на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ФИО1 хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по .... ФИО4 получены объяснения от потерпевшей Потерпевший №1 Определением УУП ОМВД России по .... ФИО4 от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования. хх.хх.хх г. по делу назначена медицинская судебная экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «....». хх.хх.хх г. вынесено заключение эксперта /МД. хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по .... ФИО4 получены объяснения от свидетеля ФИО3, хх.хх.хх г. от ФИО1 хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступивших в суд материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку в деле не имеется материалов, свидетельствующих о проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Фактически все процессуально-значимые действия по делу произведены должностными лицами полиции за несколько дней. Заключение эксперта /МД от хх.хх.хх г. об определении степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 вынесено в течение суток.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка .... Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка .... Республики Карелия.

       Копию настоящего определения направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья (подпись) С.А. Петрова

Копия верна. Судья С.А. Петрова

5-60/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Калачев Николай Васильевич
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Петрова Светлана Александровна
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
olonecky--kar.sudrf.ru
17.04.2024Передача дела судье
17.04.2024Подготовка дела к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее