Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-488/2022 ~ М-363/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-488/2022

УИД 33RS0009-01-2022-000683-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                 г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при помощнике судьи Котовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Пташинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Пташинскому В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 229870,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498,71 руб.

В обоснование иска указано, что Дата обезл. между КБ «Ренессанс Кредит», и Пташинским В.В.заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55840 руб. на срок 36 месяцев по Дата обезл. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,9% годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем у него за период с 27.05.2014 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 246405,82 руб. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования rk-211217_1740, в соответствии с условиями которого право требования по ранее упомянутому кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит»к ООО «Феникс». Сумма приобретенного права требования к ответчику составила 246405,82 руб.

Дата обезл. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Пташинского В.В.задолженности по договору № от 12.09.2013. 08.07.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 16534,91 руб. Остаток задолженности по расчету истца составляет 229870,91 руб., из которых 50323,32 руб. -основной долг; 25642,65 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 1889,30 - проценты на просроченный основной долг; 152015,64 - штрафы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пташинский В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, просил применить данный срок к спорным правоотношениям, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица - ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не прибыл.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата обезл. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Пташинским В.В. заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), на основании которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 55840 руб. под 36,9% годовых. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению соответствующей кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей путем осуществления в пользу банка в период с 12.10.2013 по 12.09.201636 ежемесячных аннуитетных платежей 12 числа каждого месяца, равных 2586,94 руб. каждый (за исключением последнего платежа, составляющего 2586,31 руб.).

Из указанного Договора следует, что он включает в себя заявление о предоставлении потребительского кредита, анкету, оферту, график платежей, заявление о переводе денежных средств на карту, расписка в получении банковской карты, которые являются неотъемлемыми частями Договора. С данными условиями Пташинский В.В.ознакомлен, что прямо следует из собственноручно подписанного им заявления.

Согласно п. 3.1.1. Договора банк предоставляет кредит в размере и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.3.2.1. Договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием им, комиссии и иные платы.

Установлено, что денежные средства в размере 55840 руб. получены Пташинским В.В.полностью.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, платежи производил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом кредитной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору rk-211217_1740 уступки прав (требований) от Дата обезл., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит»и истцом - ООО «Феникс», цедент уступил цессионарию, а последний принял права требования по кредитному договору № от Дата обезл., заключенному между ответчиком и третьим лицом. Уступка прав требований по указанному договору произведена в соответствии с приведенными нормами материального права и условиями кредитного договора.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, долг ответчика на26.12.2017 составляет 246405,82 руб.

31.01.2019 истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа.

06.02.2019мировым судьей судебного участка № .... и .... вынесен судебный приказ №о взыскании с Пташинского В.В. вышеуказанной задолженности по договору № от Дата обезл..

Ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства выплачено 16534,91 руб.

08.07.2021 по заявлению Пташинского В.В. судебный приказ отменен.

Остаток задолженности по расчету истца составляет 229870,91 руб., из которых 50323,32 руб. -основной долг; 25642,65 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 1889,30 - проценты на просроченный основной долг; 152015,64 - штрафы.

Доказательств того, что ответчиком вышеуказанная задолженность погашена, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, как отмечено выше, ответчик просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Разрешая ходатайство ответчика в этой части, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ приводятся разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, требования по спорной денежной сумме заявлены за период с 27.05.2014 по 26.12.2017.

Вместе с тем, истцом суду не предоставлены документы о переносе срока кредитования, в связи с чем суд основывает свое решение на имеющемся в материалах дела графике платежей (платежи 12 числа каждого месяца, последний платёж - 12.09.2016), который согласован с ответчиком при заключении кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что 31.01.2019 (в соответствии с отметкой на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г.Камешково и Камешковского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика. Судебным приказом названного мирового судьи от 06.02.2019 с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по ранее упомянутому кредитному договору в размере 246405,82 руб.

На основании соответствующих возражений ответчика данный судебный приказ отменен мировым судьей 08.07.2021. 6 месяцев после отмены судебного приказа истекло 08.01.2022. Рассматриваемое исковое заявление направлено в Камешковский районный суд 26.07.2022 и поступило 28.07.2022 (л.д. 2, 57).

В этой связи по обязательствам, указанным в расчете истца за период с с 27.05.2014 по 12.01.2016, срок исковой давности к моменту обращения к мировому судье безусловно истек. По обязательствам со сроком исполнения с 12.02.2016 по 12.09.2016, течение срока исковой давности было прервано периодом с 31.01.2019 (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по 08.07.2021 (дата отмены судебного приказа).

Однако, учитывая, что в шестимесячный срок, то есть по 08.01.2022 истец за судебной защитой в исковом порядке не обратился, а обратился лишь 26.07.2022, срок исковой давности по требованиям, заявленным за период с 12.02.2016 по 12.09.2016, также пропущен. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Таким образом, учитывая приведенные нормы материального права и правовые позиции, срок исковой давности на момент предъявления истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов по нему истек.

Истец ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлял.

Как предусмотрено абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из указанного, суд считает, что срок исковой давности для предъявления истцом требований к ответчику, о применении которого заявлено Пташинским В.В., пропущен, а потому, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к Пташинскому В.В. (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Дата обезл. ОВД ....) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обезл., возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022