Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2019 от 21.01.2019

                                    Дело № 12-87/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омск, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС по Кировскому АО г. Омска № от 10.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИФНС по Кировскому АО г. Омска № от 10.04.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указала, что с 28.12.2016 года является собственником и проживает в квартире по адресу: <адрес>, поэтому почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>, не получала.

ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель органа вынесшего постановление ФИО4 возражала относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении срока. Указала, что в постановлении по делу об административном правонарушении дата вступления 24 июля 2018 г. указана ошибочно. Данная дата означает наступление события по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В апреле 2018 г., кроме двух постановлений по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, иных постановлений не выносилось.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ИФНС по Кировскому АО г. Омска № от 10.04.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 12).

Копия обжалуемого постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу: <адрес> (л.д. 12 оборот).

14.05.2018 года почтовое отправление было возвращено в ИФНС КАО г. Омска в связи с истечением срока хранения (л.д. 9).

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек 24.05.2018 года.Жалоба на постановление № от 10.04.2018 года была подана ФИО1 21.01.2019 года (л.д. 1), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ФИО1 каких-либо обстоятельств, которые служили бы основанием для восстановления срока для обжалования постановления не приведено.

Из поступившего ответа на запрос ООО «Первая почтовая-Омск» № 03 от 04.02.2019 года следует, что почтовое отправление ШК № 13.04.2018 года выдано почтальону на доставку по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия адресата дома 13.04.2018, 19.04.2018, 27.04.2018, извещение с приглашением получить почтовое отправление было опущено в почтовый ящик получателя. По истечению срока хранения 14.05.2018 года указанное почтовое отправление возвращено отправителю (л.д. 24).

Своевременное получение почтовой корреспонденции является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что административный орган не принял надлежащих мер для вручения копии постановления.

Из телефонограммы следует, что по сведениям адресного бюро ФИО1 с 19.11.2015 года по 17.11.2018 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Факт проживания ФИО1 по иному адресу, не являющегося местом регистрации последней, нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку административный орган свою обязанность по направлению заявителю на адрес постоянной регистрации копии постановления выполнил надлежащим образом.

Доводы о том, что ФИО1 административного правонарушения не совершала, не входят в предмет доказывания относительно разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № от 10.04.2018 года, то ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС по Кировскому АО г. Омска № от 10.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                         ФИО2