Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2024 (2-1687/2023;) от 26.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                    с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола секретарем Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/2024 по иску ООО «Астраханские тепловые сети» к Седову Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что     Седов В.И. является собственником нежилого помещения № площадью 55,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Договор на поставку коммунального ресурса по отоплению между сторонами в письменном виде отсутствует, что не освобождает его от оплаты стоимости отпущенной ему тепловой энергии. У ответчика за период с октября 2020 года по март 2023 года образовалась задолженность за потребление тепловой энергии в размере 50851,34 руб. За нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15203,48 руб. просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 50851,34 руб., пени 15203,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2181,64 руб. кроме того, просят взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

     Дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований не представил.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обстоятельств, препятствующих оставлению искового заявления без рассмотрения, не имеется, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца суд считает не возможным, в связи с чем, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░