Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 ~ М-144/2023 от 18.05.2023

Дело №

УИД52RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес>                     18 июля 2023 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдис Светланы Витальевны к Чурековой Елене Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетних Смирновой Софии Алексеевны, Смирновой Надежды Алексеевны, Смирнова Владислава Алексеевича, Смирнову Владимиру Алексеевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Истец Гайдис С.В. обратилась в суд с иском к Чурековой Елене Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетних Смирновой Софии Алексеевны, Смирновой Надежды Алексеевны, Смирнова Владислава Алексеевича, Смирнову Владимиру Алексеевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Мухина Нина Васильевна, мать истца, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В живых на день смерти Мухиной Н.В. были наследники первой очереди по закону: дочь Гайдис С.В., дочь Молотова И.Н., дочь Смирнова А.Н. (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ), муж Мухин Н.А. (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ).

Других наследников первой очереди, по праву представления, усыновленных и усыновителей, нетрудоспособных наследников других очередей, находившихся не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, нетрудоспособных граждан, не входящих в круг наследников, не менее года до смерти наследодателя находившихся на его иждивении, проживавших совместно с ним, не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ Гайдис С.В. обратилась в Варнавинскую государственную нотариальную контору <адрес> и приняла наследство после матери Мухиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления нотариусу. Наследство было принято истцом фактически, т.к. истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила в наследственное имущество до истечения шестимесячного срока.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти Мухиной Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии и о выдаче свидетельств о праве на наследство другие наследники первой очереди по закону не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сберегательный банк», выданное Варнавинской государственной нотариальной конторой <адрес> по реестру №.

Также в состав наследства входит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> Захаровой О.И. было установлено, что в 2009 г. нотариусом <адрес> Авдеевой Н.В. было заведено еще одно наследственное дело к имуществу Мухиной Н.В., в котором наследницей, фактически принявшей наследство, была сестра истца – Смирнова Анна Николаевна, а другие наследники первой очереди (Молотова И.Н., Гайдис С.В., Мухин Н.А.) подали нотариусу заявления о непринятии наследства по всем основаниям.

Смирновой А.Н. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, выданное нотариусом Авдеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, право собственности на которое было зарегистрировано в ЕГРН, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.

У Смирновой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники первой очереди по закону: дочь Смирнова София Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Смирнова Надежда Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Смирнов Владислав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их законный представитель – Чурекова Елена Анатольевна, сын Смирнов Владимир Алексеевич.

Ввиду своей юридической безграмотности истец Гайдис С.В. не знала, что приняв наследство в 2002 году и получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, она приняла наследство в отношении всего имущества, принадлежащего ее матери на день смерти, и что не может быть два наследственных дела к имуществу одного наследодателя.

Истец полагает, что Смирнова А.Н. на основании ст. 1155 Гражданского кодекса РФ могла принять наследство в 2009 г. только с согласия истца, истец такого согласия не давала, что не было разъяснено нотариусом, в связи с чем истец полагает, что является в настоящее время владельцем вышеуказанного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 8, ст. ст. 12, 218, 131 ГК РФ, статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Авдеевой Надеждой Витальевной, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, признать за истцом, Гайдис С.В., право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, кадастровый №; погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, правообладателем по которой является Смирнова Анна Николаевна.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гайдис С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу заявленных требований.

Ответчик Чурекова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетних Смирновой С.А., Смирновой Н.А., Смирнова В.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Молотова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус нотариального округа <адрес> Захарова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании пояснила, что исковые требования полностью поддерживает. Указала, что Светлана Витальевна приняла наследство в 2002 году, в наследственном деле имеется справка, выданная Варнавинской поселковой администрацией о том, что Мухина Н.В. на день смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>,р.<адрес> Гайдис вступила в управление наследственным имуществом до истечения шестимесячного срока. С этого момента, с 2002 года никто из наследников не оспаривал данный факт. После умершего может быть заведено только одно наследственное дело и наследник, приняв наследство может отказаться от него только в течение шестимесячного срока. Во втором наследственном деле, где Гайдис отказалась от наследства, данное заявление юридического значения не имеет, прошло 6 месяцев в течение которых возможен отказ. Приняв наследство, Гайдис С.В. стала собственником жилого дома даже без государственной регистрации и получения документов на жилой дом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как предусмотрено ст. 1110 Гражданского кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ (далее – ГК РФ), «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами».

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Как предусмотрено п. 1 ст. 1153 ГК РФ, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Вышеприведенные положения Гражданского кодекса РФ были введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и являются действующими на дату рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Согласно ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 32 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91, согласие наследников, предусмотренное статьями 71, 72 Основ, о включении в свидетельство о праве на наследство тех наследников, которые пропустили срок для принятия наследства или лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, оформляется в письменной форме и удостоверяется.

Согласно п. 35 вышеприведенных Методических рекомендаций, наследникам, получившим свидетельство о праве на наследство определенной части наследственного имущества, в дальнейшем выдаются свидетельства о праве на наследство других частей наследственного имущества, не перечисленного в первоначально выданном свидетельстве.

Судом установлено, что нотариусом Авдеевой Надеждой Витальевной было заведено наследственное дело № к имуществу умершей Мухиной Н.В. на основании заявления Гайдис С.В. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель приняла наследственное имущество в виде денежного вклада и компенсации. В материалы данного наследственного дела представлена справка № от 2002 г., выданная поселковой администрацией <адрес>, согласно которой умершая Мухина Н.В. до дня смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Гайдис С.В. вступила в управление наследственным имуществом. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Авдеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей Мухиной Н.В. является Гайдис С.В., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада.

Также нотариусом Авдеевой Надеждой Витальевной было заведено наследственное дело № к имуществу умершей Мухиной Н.В. на основании заявления Смирновой Анны Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнова А.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери и состоящее из жилого дома, по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. В данном наследственном деле имеется заявление Гайдис С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель указывает, что Гайдис С.В. пропущен срок для принятия наследства после умершей Мухиной Н.В., наследство после ее смерти заявитель не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

Таким образом, в настоящее время имеется два наследственных дела к имуществу умершей Мухиной Н.В., полномочия нотариуса Авдеевой Н.В. прекращены на основании приказа ГУ Министерства юстиции РФ по <адрес> о прекращении полномочий нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесен ряд изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, в том числе вводится в действие единая информационная система нотариата, согласно ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, являющаяся автоматизированной информационной системой, принадлежащей на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена), в которую подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. В последующем Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 129 был утвержден Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата, утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 225.

Как предусмотрено Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок", «55. При внесении нотариусом сведений в реестр наследственных дел ЕИС с использованием средств ЕИС проводится автоматическая проверка наличия полных или частичных совпадений сведений по наследственному делу со сведениями, ранее внесенными в реестр наследственных дел, по основному признаку - фамилии, имени, отчеству (при наличии) наследодателя, а также по трем дополнительным признакам:

1) дате рождения;

2) дате смерти;

3) дате и регистрационном номере записи акта о смерти.

56. При наличии всех четырех признаков, как у вносимых сведений, так и у ранее открытых наследственных дел, содержащихся в реестре наследственных дел, частичным совпадением признается совпадение любых трех из четырех проверяемых признаков.

При отсутствии одного из дополнительных признаков, как у вносимых сведений, так и у ранее открытых наследственных дел, содержащихся в реестре наследственных дел, частичным совпадением признается совпадение основного признака и двух из дополнительных признаков.

При отсутствии двух из дополнительных признаков, как у вносимых сведений, так и у ранее открытых наследственных дел, содержащихся в реестре наследственных дел, частичным совпадением признается совпадение основного признака и одного из дополнительных признаков.

При отсутствии дополнительных признаков, как у вносимых сведений, так и у ранее открытых наследственных дел, содержащихся в реестре наследственных дел, частичным совпадением признается совпадение только основного признака.

57. При отсутствии совпадений сведений по наследственному делу со сведениями, ранее внесенными в реестр наследственных дел, нотариусу направляется с использованием средств ЕИС подтверждение факта внесения сведений по наследственному делу в реестр наследственных дел.

58. При обнаружении ряда совпадений сведений по наследственному делу со сведениями, ранее внесенными в реестр наследственных дел, нотариус принимает одно из решений: о начале производства по наследственному делу либо об отсутствии оснований для начала производства по наследственному делу, начатому другим нотариусом.

В первом случае нотариус вносит сведения по наследственному делу в реестр наследственных дел и получает подтверждение факта внесения сведений.

Во втором случае нотариус не вносит сведения в реестр наследственных дел…

60. После внесения в реестр наследственных дел сведений, по которым обнаружены совпадения, с использованием средств ЕИС каждому нотариусу, ранее внесшему совпавшие сведения в реестр наследственных дел, направляется извещение о факте их внесения».

Таким образом, принимая во внимание, что единый реестр наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, нотариусом Авдеевой Н.В. не было учтено наличие наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и ошибочно было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что положение о возможности открытия только одного наследственного дела на наследство, открывшееся после смерти гражданина, было установлено Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав от ДД.ММ.ГГГГ, действующим в рассматриваемый период законодательством также не предусматривалась возможность открытия нескольких наследственных дел к имуществу одного умершего гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Гайдис С.В. является единственным наследником умершей Мухиной Н.В., принявшим наследство, открывшееся после ее смерти, в предусмотренном законом порядке, остальные наследники не приняли наследство ранее ДД.ММ.ГГГГ, доказательства обратного ответчиками суду не представлены.

На основании ст.ст. 1110, 1152, 1153 ГК РФ, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу, истец Гайдис С.В., подав ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу о принятии наследства в виде денежного вклада и компенсации, приняла все наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Мухиной Н.В., в связи с чем является законным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. В свою очередь, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Авдеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, является незаконным, нарушает права истца Гайдис С.В., в связи с чем требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> Авдеевой Н.В., от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и признании за истцом права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о погашении записи регистрации в ЕГРН суд указывает следующее.

Правила внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как предусмотрено ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", «1. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

3. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом».

Таким образом, государственная регистрация права на недвижимое имущество в рассматриваемом случае происходит в заявительном порядке на основании решения суда, т.е. по заявлению заинтересованного лица (в данном случае – истца), уполномоченным органом регистрационного учета по вступлению решения суда в законную силу, в связи с чем требование истца о погашении записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, правообладателем по которой является Смирнова Анна Николаевна, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Гайдис Светланы Витальевны удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Авдеевой Надеждой Витальевной ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Смирновой Анне Николаевне.

Признать право собственности Гайдис Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 22 11 № выдан территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код 520-039) на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав недвижимости записи о регистрации права собственности Смирновой Анны Николаевны на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, кадастровый №, и основанием для внесения в Единый государственный реестр прав недвижимости записи о регистрации права собственности Гайдис Светланы Витальевны на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

Ответчик вправе подать в Варнавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.П. Прокофьева