Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2021 ~ М-2608/2021 от 31.08.2021

№ 2-2925/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к Губину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Губину А.В., указав, что между ООО МК «Лайм-Займ» и Губиным А.В. заключен договор займа № 1901125795 от 05.09.2019 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 33000 руб., срок возврата займа – 20.02.2020 года.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены в полном объеме обязательства по договору, что привело к образованию взыскиваемой задолженности. За период с 05.09.2019 года по 09.07.2021 года задолженность ответчика по договору займа составляет 78226,15 руб.

Просит суд взыскать с Губина А.В. в пользу ООО МК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № 1901125795 от 05.09.2029 года за период с 05.09.2019 года по 09.07.2021 года в размере 78226,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2546,78 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Представитель истца ООО МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Губин А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая принятие судом достаточных мер по извещению ответчика, суд делает вывод о его надлежащем извещении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.09.2019 года между ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» и Губиным А.В. заключен договор займа № 1901125795, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 33000 руб., с процентной ставкой 182.500 % годовых, срок возврата займа – 20.02.2020 (п.2 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафа по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Принимая индивидуальные условия договора займа, заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором (пункт 14 договора).

Факт получения ответчикомзаймаподтверждается платежным документом о переводе займа, направленного по системе «CONTACT».

Судом установлено, что ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образоваласьзадолженность.

Мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ от 13.10.2020 года о взыскании с Губина А.В. в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № 1901125795 от 05.09.2019 года в размере 53954,94 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 23.10.2020 года по возражениям Губина А.В.

После отмены судебного приказа доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании расчетом суммы требований по договору займа №1901125795 от 05.09.2019 года, общими условиями договора микрозайма.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом внесения денежных средств в счет погашения задолженности. Губин А.В. возражений по расчету, своего расчета не представил.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, сумма задолженности в размере 78226,15 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2546, 78 руб., что подтверждается платежным поручением.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2546, 78руб.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 70,80 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 19.07.2021 года на сумму 70,80 руб.

Таким образом, с Губина А.В. в пользу ООО МК «Лайм-Займ» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к Губину Андрею Викторовичу - удовлетворить.

Взыскать с Губина Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № 1901125795 от 05 сентября 2019 года за период с 05 сентября 2019 года по 09 июля 2021 года в размере 78 226 рублей 15 копеек.

Взыскать с Губина Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» государственную пошлину в размере 2 546 рублей 78 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2021 года.