Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3625/2023 ~ М-2985/2023 от 23.03.2023

14RS0035-01-2023-004089-95

Дело № 2-3625/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Якутск                                12 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Даниловой Аины Алексеевны к Коршунову Юрию Егоровичу о взыскании суммы задолженности по арендной плате,

установил:

ИП Данилова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по арендной плате.

В судебное заседание истец и ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает специальных правил удостоверения доверенностей, выдаваемых индивидуальными предпринимателями. Указанной нормой закона установлены правила для доверенностей, выдаваемых гражданами (часть 2), и доверенностей, выдаваемых от имени организаций (часть 3).

В то же время частью 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 данной статьи.

Аналогичное правило содержится в части 7 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исковое заявление от ИП Даниловой А.А. подписано представителем Ефимовым П.И., действующим на основании доверенности, выданной ____.2023 г. и заверенной Даниловой А.А. Таким образом, для защиты своих имущественных прав как индивидуального предпринимателя Данилова А.А. не наделяла полномочиями представителя Ефимова П.И. правом на обращение в суд, его статус документально не подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск ИП Даниловой Аины Алексеевны к Коршунову Юрию Егоровичу о взыскании суммы задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья:                                                          А.А.Луковцев