Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5965/2023 от 11.10.2023

УИД 16RS0...-04

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года           ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Тазовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сатдаров Р.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, судебных расходов

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Сатдаров Р.Н. обратился в суд с иском к Кузнецов В.А. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак ... РУС, под управлением Кузнецов В.А. и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак ... РУС, принадлежащего Рудометов А.В.. В результате ДТП автомобилю Лада, государственный регистрационный знак ... rus, принадлежащему Рудометов А.В., причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Кузнецов В.А.. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба, причиненного автомобилю Лада, государственный регистрационный знак ... РУС, составила 86 838 рублей 23 копейки. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» и по направлению данной страховой компании на ремонт автомобиль Лада был направлен к истцу ИП Сатдаров Р.Н.. Истец свои обязательства по ремонту автомобиля исполнил согласно акту выполненных работ. Вместе с тем, денежные средства за ремонт автомобиля Лада, государственный регистрационный знак ... РУС, ответчиками РСА и Кузнецов В.А. истцу не возмещены. Просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке стоимость ремонта автомобиля в размере 86 838 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 539 рублей 81 копейку, судебные издержки.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принят отказ представителя истца от исковых требований к Кузнецов В.А., производство по делу в указанной части требований истца прекращено.

Представитель ответчика РСА представил ходатайство, в котором просил передать дело в Замоскворецкий районный суд ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... вышеуказанное ходатайство удовлетворено.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, гражданское дело по вышеуказанному иску направлено в Нижнекамский городской суд РТ для рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора виновника ДТП Кузнецов В.А.

Сатдаров Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, представлено письменное возражение, в котором ответчик полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Рудометов А.В., Кузнецов В.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Кузнецов В.А., управлявшего автомобилем Пежо 307 гос.номер ..., в результате чего было повреждено транспортное средство LADA 211440 гос.номер ..., принадлежащее Рудометов А.В.

Риск гражданской ответственности Рудометов А.В. застрахован в соответствии с полисом ОСАГО в АО «Национальная страховая компания Татарстана» (АО «НАСКО»). Полис ОСАГО недействительным не признавался.

Рудометов А.В. обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Рудометов А.В. было выдано направление на ремонт на СТОА ИП Сатдаров Р.Н.

Согласно экспертному заключению ... независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО транспортного средства LADA 211440 гос.номер ..., принадлежащее Рудометов А.В., полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), составляет 86800 рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 74200 рублей. Расходы истца за услуги эксперта составили 1500 рублей, что подтверждается представленным суду платежным документом.

Транспортное средство Рудометов А.В. истцом было отремонтировано.

Банк России приказом от ... № ОД-1090 отозвал лицензию на осуществление страхования у АО «НАСКО», в связи с чем, выплата денежных средств за ремонт автомашины Рудометов А.В. истцу – ИП Сатдаров Р.Н. произведена не была.

Положениями статей 18, 19 Закона об ОСАГО определены последствия отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

... между Рудометов А.В. и ИП Сатдаров Р.Н.(цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы ответственности должника по ДТП от ... года

... между Рудометовым А.Н. (цедент) и ИП Сатдаров Р.Н. (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 2 и п. 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство не устанавливает запрет на расторжение договора цессии по соглашению сторон.

В силу положений ст. 12 Закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

После расторжения договора цессии между Рудометовым А.Н. и ИП Сатдаров Р.Н., последний утратил право на получение компенсационной выплаты, поскольку не относится к числу лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Федерального закона об ОСАГО.

При этом, суд считает необходимым отметить, что с момента расторжения договора цессии истец не был лишен возможности требовать выплаты денежных средств за ремонт автомашины с Рудометов А.В.

В связи с отказом в удовлетворении иска по основному требованию во взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Сатдаров Р.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                          А.Л.Лучинин

Мотивированное решение изготовлено ....