Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2022 ~ М-741/2022 от 11.07.2022

                                                                   Дело №2-874/22

    УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 г.                                                                                    п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Тютриной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 920 руб., судебных расходов в размере 2477,60 руб.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО11. заключен кредитный договор согласно которого банком последнему выдана кредитная карта.

Ответчик обязательства по оплате кредита не осуществляет.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО12. будучи извещен надлежащим образом не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. обратилась в ФИО14» с Заявлением о получении кредитной карты. ФИО15» открыл счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в данном заявлении, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО16»., тем самым заключил договор о карте. Банк выпустил, выдал ответчику карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента. Карта была активирована ФИО17. которая пользовалась кредитными денежными средствами. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком без распоряжения Клиента при наличии у последнего задолженности.

Согласно индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО18» № от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ФИО19 полная стоимость кредита 28,79 % годовых.

Ответчик обязательство по оплате кредита и процентов по нему не исполняет.

Согласно ст. 809, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

    Согласно расчету задолженности по иску, задолженность по кредиту составляет 75 920 руб. из которых: 64 915,71 руб., просроченные проценты – 11 004,29 руб.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате суммы кредита (основной долг, проценты, неустойки), в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора об оплате кредита в сроки установленные кредитным договором.

Судом проверен расчет суммы иска и признается обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2477,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО20» к ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать в пользу ФИО22 с ФИО23 78 397 (семьдесят восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 60 копеек из которых просроченный основной долг – 64 915,71 руб., просроченные проценты – 11 004,29 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2477,60 руб.

    Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       П.С. Мархаев