Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-255/2022 ~ М-1807/2022 от 25.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти о взыскании недополученной суммы пенсии по старости, причитающиеся по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать недополученные суммы пенсии по старости, начисленной на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по праву наследования по закону на основании мирового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с этим несоблюдение правил о подсудности признается
нарушением конституционного права на судебную защиту и влечет отмену судебного акта, вынесенного некомпетентным судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Как следует из материалов искового заявления, истцом обжалуется протокол заседания специалистов по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №846 Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Таким образом, местонахождение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тольятти.

В связи с чем, данное исковое заявление не может быть рассмотрено Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области, и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти о взыскании недополученной суммы пенсии по старости, причитающиеся по праву наследования, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обращения с данными исковыми требованиями по месту нахождения ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья                             А.В. Сураева