Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-33/2023 от 18.04.2023

    Судья Катбамбетов М.И.    № 7-33/2023

        (I инст 5-556/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

    19.04.2023    г. Майкоп

    Судья Верховного суда Республики Адыгея Хапачева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-556/2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В суде нижестоящей инстанции ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея 18.04.2023, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему административный штраф, либо уменьшить срок ареста.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 настаивали на удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 г. №114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 в 23 часа 50 минут, ФИО1 находясь в СП ОМВД России по г. Майкопу, расположенном в станице Ханской по улице Ленина 73 «А» (помещен туда 04.04.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ) в период времени с 04.04.2023 по 14.04.2023 неоднократно в присутствии других граждан демонстрировал нанесенные на его тело перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечной звезды, которая является символикой международного общественного движения нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" в присутствии других осужденных, публично демонстрировал перманентный рисунок (татуировку) в виде восьмиконечной звезды определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче - изображение символа экстремистской организации "АУЕ", которая решением Верховного суда РФ № АКПИ 20-514С от 17.08.2020 признана экстремистской.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 14.04.2023 протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения судьей районного суда к административной ответственности по указанной статье.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2023 (л.д. 2); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Майкопу А.А. Пшедатока от 14.04.2023 (л.д. 3); экспертным заключением от 13.04.2023, составленным по запросу начальника УФСБ России по РА Кемерова М.Н., в котором указано, что «можно сделать вывод о том, что представленное фотоизображение, зафиксированное в протоколе опроса ФИО1 от 13.04.2023, содержит в себе изображения, тождественное с символикой МОД «АУЕ», признанной Федеральным законодательством РФ экстремистской» и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицировано верно.

В соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с частями 2 и 3 этой же статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

С учетом приведенных положений нахожу постановление судьи подлежащим изменению в части срока назначенного наказания с учетом признания ФИО1 вины в содеянном, его раскаяние, наличия у него двоих несовершеннолетних детей, указав на которое в постановлении судья нижестоящей инстанции не учел их при назначении наказания.

При изложенных обстоятельствах назначение ФИО1 административного ареста на срок 15 суток нельзя признать обоснованным, соразмерным содеянному, в связи с чем, с учетом смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния, наличия несовершеннолетних детей, полагаю возможным снизить срок назначенного ему административного ареста до 14 (четырнадцати) суток, в остальном оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.04.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизив срок административного ареста до 14 суток.

    В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

    Республики Адыгея     Р.А. Хапачева