Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2024 ~ М-449/2024 от 17.04.2024

Дело №2-577/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 г.                                             г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова В. С. к Бирюковой Г. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков В.С. обратился в суд с иском к Бирюковой Г.Г. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указано, что Бирюкова Г.Г. по вышеуказанному адресу не проживает. Собственником данного жилого дома является истец Бирюков В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчица от права наследования отказалась в пользу истца. Также истец по факту принятия наследства выплачивает кредит с дд.мм.гггг. Ответчик самостоятельного права пользования жилым домом не имеет, с дд.мм.гггг в доме не проживает, выехала добровольно, вещей её в жилом доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставила их собственнику при выезде из квартиры. В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в жилом доме истца, начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Кроме того, сам факт регистрации в жилом доме ответчика затрудняет возможность сделки с жилым домом.

    В судебном заседании истец Бирюков В.С. на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бирюкова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

    Представитель третьего лица МО МВД России «Рассказовский» относит разрешение спора на усмотрение суда.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и в порядке ст.233 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Безгиной Л.Ю., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

    В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    Согласно ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как видно из материалов дела, Бирюков В.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бирюкова С.Н., умершего дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Ответчик Бирюкова Г.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> дд.мм.гггг. Ответчик была зарегистрирована прежним собственником жилого помещения.

Ответчик Бирюкова Г.Г. членом семьи нового собственника жилого дома Бирюкова В.С. не является.

Факт того, что Бирюкова Г.Г. на добровольной основе покинула спорное жилое помещение и в спорном жилом доме не проживает, подтвердили свидетели <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Бирюкова В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюкова В. С. (Паспорт гражданина РФ №) к Бирюковой Г. Г. (Паспорт гражданина РФ №) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бирюкову Г. Г., дд.мм.гггг года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             А.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2024 г.

Судья                                                                             А.В. Мосина