Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-245/2020 от 28.05.2020

УИД 21RS0023-01-2019-007961-31

№ 12-245/2020

РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопьевой Юлии Викторовны на постановление инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 28.10.2019, вынесенное в отношении Прокопьевой Юлии Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 28.10.2019 Прокопьева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, Прокопьева Ю.В. обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования, сославшись на то, что в период с 27.10.2019 по 01.11.2019 находилась на стационарном лечении, с 02.11.2019 по 05.11.2019 на амбулаторном лечении, в связи с получением в результате дорожно- транспортного происшествия травмами.

Прокопьева Ю.В., извещенная и месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы жалобы, ходатайства и материалы дела, выслушав объяснения защитника Евграфова С.П., поддержавшего доводы жалобы и ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока этот срок может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела видно, что копия постановления получена Прокопьевой Ю.В. 28.10.2019. Жалоба почтовым отправлением направлена в суд 25.11.2019. В период с 27.10.2019 по 01.11.2019 находилась на стационарном лечении, с 02.11.2019 по 05.11.2019 на амбулаторном лечении, в связи с получением в результате дорожно- транспортного происшествия травм, квалифицирующихся как причинивших тяжкий вред здоровью.

Учитывая приведенные доводы заявителя, исходя из гарантированного статьей 46 Конституцией Российской Федерации принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию и обязанности органов публичной власти

обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, полагаю, возможным восстановить заявителя пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Пунктом 4.5 Правил дорожного движения установлено, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27.10.2019 в 04 час. 11 мин. Прокопье<данные изъяты>

Виновность Прокопьевой Ю.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2019, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Прокопьевой Ю.В., свидетелей ФИО9., ФИО10.,ФИО11. и другими доказательствами. Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Прокопьевой Ю.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Прокопьевой Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ.

Довод жалобы на то, что в момент дорожно- транспортного происшествия заявитель находилась на стоянке автомобилей напротив кафе, признаю несостоятельными, так как он опровергается схемой происшествия, показаниями вышеуказанных свидетелей, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 15.01.2020 о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования в отношении ФИО9., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в связи с назначением ему судебного штрафа из которых усматривается, что ФИО9. совершил наезд задней частью управляемого им автомобиля на пешехода Прокопьеву Ю.В., которая двигалась во встречном направлении через проезжую часть- напротив кафе, расположенного в <адрес>

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене вынесенного по делу постановления.

статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 28.10.2019, вынесенное в отношении Прокопьевой Юлии Викторовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Прокопьевой Юлии Викторовны - без удовлетворения.

Судья : Г.Н. Альгешкина