Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-90/2022 от 29.06.2022

Дело № 12-90/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Печора РК                                  04 июля 2022 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., изучив в порядке подготовки жалобу Бугаевского С.Н. на постановление мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.**г. о привлечении Бугаевского С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Печорский городской суд РК поступила жалоба Бугаевского С.Н. об отмене постановления мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.**.

Суд, изучив жалобу и представленные материалы административного дела, пришел к выводу, что данная жалоба не подлежит принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.** Бугаевский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно отметке в справочном листе, имеющегося в материалах административного дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**г. направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности – **.**.**г., при этом сведений о вручении копии постановления Бугаевскому С.Н., отбывающего наказание в исправительном учреждении, материалы административного дела не содержат, имеется лишь расписка от **.**.**. в получении ответа на ходатайство (л.д.54), отсутствие указанных сведений не дает суду возможности установить своевременность подачи жалобы.

Таким образом, в настоящее время имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Бугаевского С.Н. в апелляционном порядке, в связи с чем, данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Речной судебный участок ********** РК, для предоставления сведений о вручении копии постановления мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.** лицу, привлеченному к административной ответственности –Бугаевскому С.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бугаевского С.Н. на постановление мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.**г. о привлечении Бугаевского С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - возвратить мировому судье Речного судебного участка ********** РК.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья И.Р. Хусаинова