Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2023 ~ М-323/2023 от 03.03.2023

УИД: 61RS0033-01-2023-000416-54

№2-653/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград                                     26 апреля 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галыгиной Г. А. к Сидельникову М. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указывает, что между истцом и ответчиком заключено два договора займа от 01.06.2020 на сумму 170 000 руб. и от 31.05.2021 на сумму 95 000 руб., а всего на сумму 265 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 01.06.2020 и от 31.05.2021, подписанными ответчиком. В соответствии с договорами займов, ответчик обязался вернуть суммы займов в срок до 25.12.2021 года. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил. В связи с тем, что ответчик сумму долга не возвратил, с ответчика подлежит взысканию проценты по договору от 01.06.2020 за период с 01.06.2020 по 01.03.2023 в размере 34300,04 руб. и по договору от 31.05.2021 за период с 31.05.2021 по 01.03.2023 в размере 14965,75 руб. В связи с изложенным истец, с учетом измененных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 265 000 руб., проценты по договору в размере 49265,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6342 руб.

В судебное заседание истец не явился, уполномочив представлять свои интересы представителя по доверенности Смирнову И.В., которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Ходатайств не заявил.

Ответчик Сидельников М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания и нахождения. Судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, подтвержденной адресной справкой ОВМ ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области (л.д.29). Судебные извещения возращены в адрес суда неполученным адресатом с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик по месту своей регистрации и по указанному им фактическому месту жительства судебной корреспонденцией, приходящей по данным адресам, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик игнорировал почтовые уведомления и за получением судебной корреспонденции не являлся. Ответчик не сообщил кредитору свои контакты и место фактического проживания, позволяющее своевременно извещать его о необходимости добросовестного исполнения взятых на себя обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик недобросовестно пользуется принадлежащими ему процессуальными правами, целенаправленно уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.06.2020 истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 170 000 руб., на срок до 25.12.2021. Факт получения ответчиком денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным оригиналом расписки.31.05.2021 истцом и ответчиком был заключен второй договор займа на сумму 95 000 руб., на срок до 25.12.2021. Факт получения ответчиком денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным оригиналом расписки.

Представленные истцом оригиналы договоров займа соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Истцом предоставлено доказательство заключения между ним и ответчиком договора займа и факт неисполнения заемщиком обязательства по расписке.

Срок возврата долга, установленный представленными истцами расписками, определен до 25.12.2021. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу, доказательств исполнения обязательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, представленного суду, подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 265 000 руб. (170 000 + 95 000) подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 811 ГК РФ установлены следующие последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных расписок следует, что проценты по договорам займа между сторонами не предусмотрены, в связи с чем, в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, то есть с 01.06.2020 по 25.12.2021 и с 31.05.2021 по 25.12.2021.

Заемщик Сидельников М.В. по истечению установленного договором срока – 25.12.2021 суммы займа не возвратил, поэтому на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты по договорам займа с даты заключения договоров по 01.03.2023, в пределах заявленных истцом периодов в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Истцовой стороной представлен письменный расчет, согласно которому по договору займа от 01.06.2020 сумма процентов за период с 01.06.2020 по 01.03.2023 составила 34300,04 руб., а по договору займа от 31.05.2021 сумма процентов за период с 31.05.2021 по 01.03.2023 составила 14965,75 руб.

Данный расчет рассчитан по ключевым ставкам банка, действующим в регионе в соответствующие периоды, на сумму основного долга, математически является верным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., а также государственной пошлины в размере 6342 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в п. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Согласно представленному платежному поручению истец понес расходы в размере 50000 руб.

Принимая решение о взыскании судебных расходов, суд учитывает характер рассмотренного спора, объём оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в связи с чем считает разумным заявленную сумму судебных расходов в размере 30 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галыгиной Г. А. к Сидельникову М. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Сидельникова М. В. (ИНН №) в пользу Галыгиной Г. А. (ИНН № сумму задолженности по договору займа от 01.06.2020 в размере 170 000 руб., по договору займа от 31.05.2021 в размере 95 000 руб., а всего сумму основного долга в размере 265 000 руб.; проценты по договору займа от 01.06.2020 за период с 01.06.2020 по 01.03.2023 в размере 34300 руб. 04 коп., проценты по договору займа от 31.05.2021 за период с 31.05.2021 по 01.03.2023 в размере 14965 руб. 75 коп., а всего процентов на общую сумму 49265 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6168 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскать сумму в размере 350433 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 3 мая 2023 года.