Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 01.11.2023

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Володарский                              15 декабря 2023 года.

                 Володарский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – прокурора Володарского района Астраханской области Сорокина Д.П.,

подсудимого У.,

защитника - адвоката Бикановой Л.С., представившей удостоверение № 1119 и ордер № 0029673 от 20.11.2023 года,

при секретаре Утебалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Астраханской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда Астраханской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

У., умышленно причинил тяжкий вред здоровью М., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах;

У., 05.10.2023, в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 55 минут, совместно с М. находясь по месту жительства, расположенного по адресу: Астраханской область, Володарский район, <адрес>, распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между У. и М. произошел конфликт на почве совершения М. действий сексуального характера с установленным следствием лицом, в отношение которого уголовное дело прекращено отдельным постановлением, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к М., в результате возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, У., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате <адрес>, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, и желая этого, небрежно относясь к возможным последствиям своих действий в виде смерти последнего, не предвидя наступление смерти, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, нанес левой рукой не менее трех ударов в голову М., от чего последний упал на пол, после чего У., левой ногой нанес множественные удары, в голову и по туловищу лежащему на полу М., причинив своими действиями последнему телесные повреждения, на следующий день, 06.10.2023года, примерно в 15 часов 08 минут У., сообщил по телефону в экстренную службу скорой медицинской помощи о необходимости оказания помощи М., находящемуся в бессознательном состоянии в доме <адрес> Володарского района Астраханской области, в дальнейшем при доставлении М. с полученными телесными повреждениями в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. С.М. Кирова» в служебном автомобиле скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Володарская РБ» на участке местности автодороге «<адрес> – <адрес>» на территории Приволжского района Астраханской области (географические координаты: <данные изъяты>" с.ш., <данные изъяты>" в.д.) в 17 часов 30 минут наступила смерть последнего от полученных телесных повреждений.

Своими умышленными преступными действиями У. причинил М. следующие повреждения: черепно-мозговую травму с кровоизлияниями в вещество головного мозга (ствол мозга – вторичные кровоизлияния образовались в результате сдавления вещества головного мозга кровоизлияниями и отеком), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (левые височная и теменная доли), кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (левое полушарие), кровоизлияниями в мягкие ткани головы (лобная, височная области слева), кровоизлияниями и ушибленными ранами ротовой полости, кровоподтеками, ссадинами головы. Данные повреждения составляют комплекс черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга, является опасным для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью человека и состоят в прямой причинной связи со смертью М.

Смерть М. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы наступила в результате черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга.

В судебном заседании подсудимый У., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивался, при этом суду показал, что 05.10.2023, точное время он не помнит, когда находился дома и спал, к нему домой без предупреждения пришел М. с женщиной по имени ФИО6, точных данных которой он не знает, у М. в руках была бутылка водки предложили ему распить, на что он согласился, и впустил их в дом. После этого они прошли в спальню, где у него находится тумбочка, и стали распивать водку, в какой-то момент он вышел на улицу, чтобы сходить в туалет, а когда вернулся, то обнаружил, что М. вступает в половую связь с ФИО6 на матрасе, на котором он всегда спит, он посчитал это неприемлемым, что занимаются этим в его доме, при том не обращают на него внимания. Он подошел к ним, поднял М. с матраса за верхнюю часть одежды в области шеи, развернул его спиной в сторону выхода из комнаты, и стал высказывать ему свое недовольство, выругавшись в отношении него, сказав, что тот с ума сошел. Затем, он же нанес ему три или четыре удара кулаком левой руки в область лица, после чего тот упал на пол. Далее, он подошел к М., и нанес ему примерно три или четыре удара своей левой ногой в область головы, а также примерно два удара в область груди. После этого, М. остался лежать на полу, на следующее день, 06.10.2023 года, по дороге домой встретил местного жителя, родственника М., и сказал ему, чтобы тот пошел с ним к нему домой, потому что у него дома лежит М., и предложил ему проверить его, на что тот согласился. Когда они с «дядей Лешей» пришли к нему домой примерно в 15 часов 00 минут, они обнаружили, что М. все так же лежит на том же месте на полу, стал его ругать, на что он сказал ему, чтобы тот шел домой, а он будет вызывать скорую помощь, и испугавшись, что М. станет совсем плохо, и тот может умереть, взял его мобильный телефон, который выпал из кармана М. и лежал рядом с ним, и набрал номер «112», вызвал скорую помощь и сообщил о том, что у него дома находится М., которому плохо. После этого М. забрали на скорой помощи, а он остался дома, на следующий день он узнал о том, что М. скончался в машине скорой помощи.

Признание подсудимым У. вины в судебном заседании, также согласуются с его явкой с повинной, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 05.10.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, в ходе конфликта нанес телесные повреждения ФИО14, от которых последний скончался.(т.д. 2 л.д. 25)

       В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон были оглашены показания подсудимого У., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что он проживает по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, М. является его знакомым, проживавшим с ним в одном поселке. Периодически они с ним вместе распивали спиртные напитки. Так, 05.10.2023 примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут 06.10.2023, точное время он не помнит, когда находился дома и спал, к нему домой без предупреждения пришел М. с женщиной по имени ФИО6, точных данных которой он не знает, которая проживает в <адрес> в многоквартирном двухэтажном доме, постучались к нему в дверь, он открыл им дверь, у М. в руках была бутылка водки объемом 0,5 л с красной пробкой. Насколько помнит, у него был с собой еще пакет с вещами, предложили ему распить бутылку водки вместе с ними, на что он согласился, и впустил их в дом. После этого они прошли в спальню, где у него находится тумбочка, за которой он ест, втроем сели на матрас, и стали распивать водку, в какой-то момент он вышел на улицу, чтобы сходить в туалет, а когда вернулся, то обнаружил, что М. вступает в половую связь с ФИО6 на матрасе, на котором он всегда спит, он посчитал это неприемлемым, что занимаются этим в его доме, при том не обращают на него внимания. ФИО6 находилась на краю матраса, сидела в сторону выхода, а М. находился сидя перед ней на полу, головой у ее половых органов. При этом, были одетыми, а у ФИО6 были приспущены трусы. Он подошел к ним, поднял М. с матраса за верхнюю часть одежды в области шеи, развернул его спиной в сторону выхода из комнаты, и стал высказывать ему свое недовольство, выругавшись в отношении него, сказав, что тот с ума сошел. Затем, он сразу же нанес ему три или четыре удара кулаком левой руки в область лица, после чего тот с сильным грохотом упал на пол, головой в сторону выхода из комнаты, ногами в сторону печки. В этот момент тот еще шевелился. Далее, он подошел к М., и нанес ему примерно три или четыре удара своей левой ногой в область головы, а также примерно два удара в область груди. После этого, М. остался лежать на полу, при этом не кричал, не стонал, скорее всего, находился без сознания, но он не проверял, не обращал на него внимания, с ФИО6 продолжили распивать спиртные напитки, а также вступили в половую связь. До этого они никогда с ней в половую связь не вступали. После этого они уснули. М. все это время также лежал на полу. На следующее утро, 06.10.2023, примерно в 08 часов 00 минут они с ФИО6 проснулись и ушли из дома, при этом М. так же продолжал лежать на полу в том же положении, как упал изначально. После выхода из дома, он запер дом на навесной замок снаружи, и ключ забрал с собой. Они с ФИО6 ушли к ней домой, и он уснул у нее дома. Когда он проснулся, ушел домой один. По дороге домой он встретил местного жителя, родственника М., которого все называют «дядя Леша», его настоящего имени он не знает. Он сказал ему, чтобы тот пошел с ним к нему домой, потому что у него дома лежит М., которого он побил, и тот находится без сознания, и предложил ему проверить его, на что тот согласился. Когда они с «дядей Лешей» пришли к нему домой примерно в 15 часов 00 минут, они обнаружили, что М. все так же лежит на том же месте на полу, при этом хрипел, и его тошнило рвотой с кровью. «Дядя Леша» стал его ругать, на что он сказал ему, чтобы тот шел домой, а он будет вызывать скорую помощь, и испугавшись, что М. станет совсем плохо, и тот может умереть, взял его мобильный телефон, который выпал из кармана М. и лежал рядом с ним, и набрал номер «112», вызвал скорую помощь и сообщил о том, что у него дома находится М., который лежит и хрипит. До этого времени он скорую помощь не вызывал, поскольку надеялся, что ему станет лучше, потому что видел, что тот еще дышал. Через некоторое время к нему домой приехала бригада скорой медицинской помощи, женщина-медик и водитель. Когда женщина зашла в дом, стала класть занавески, которые висели у него у печки, и полотенце, которое лежало у него на столе, на его рвоту на полу, а также подложила ему под голову его джинсовую куртку. После этого М. забрали на скорой помощи, а он остался дома, на следующий день он узнал о том, что М. скончался в машине скорой помощи. (т.д. 1 л.д. 52-56, 95-111, 130-132, т.д.2 л.д.91-93,98-100)

            После оглашения показаний подсудимый У. подтвердил оглашенные показания и при этом, пояснил, что действительно давал данные показания на предварительном следствии.

            Допросив и огласив показания подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив в совокупности, все добытые по делу доказательства, суд считает, что У. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший, суду показала, что в <адрес> Володарского района Астраханской области у нее проживают родственники, в том числе жил ее отец, М., который проживал у тети Свидетель №1, а мама ФИО15, проживает в <адрес>, официально та состояла в браке с отцом, но последние 10-11 лет те не общались, вместе не проживали. У ее отца и матери всего трое детей: она, старшая сестра ФИО16, младший брат ФИО17, проживающий в <адрес> с мамой. С отцом она общалась, созванивались примерно раз в месяц. Виделась она с ним, когда приезжала в <адрес>, примерно раз в один или два года. Круг общения ее отца ей неизвестен. Она знает, что тот находился в отношениях с женщиной по имени ФИО8, которая периодически просила у него денег, один раз просила деньги у нее. Человек по имени У., ей не знаком, никогда о нем она ранее не слышала. Так, 06.10.2023 вечером ей позвонила сестра и сообщила о том, что их отец скончался в автомобиле скорой медицинской помощи с телесными повреждениями. Далее, 07.10.2023 она приехала в Астраханскую область. На похоронах от родственников она узнала о том, что ее отца избил У.

Свидетель Свидетель №2, суду показала, что 05.10.2023 примерно в 16 часов 30 минут, она находилась дома, к ней пришел М., при этом у него в руках была бутылка водки с красной пробкой, и предложил распить с ним, но она отказалась, сказала, что пить не будет, и он ушел. Затем, примерно через час М. снова пришел к ней и принес две бутылки спирта, также у него с собой был пакет черного цвета с вещами, снова предложил с ним выпить, на что она согласилась, и они прошли к ней в квартиру, где стали распивать спирт, выпили они с ним вдвоем одну бутылку. После чего М. предложил ей пойти в гости к У., который живет недалеко, в частном доме через дорогу от ее дома. Она согласилась, и они пошли к У., с собой они взяли бутылку спирта, которую принес М., когда они пришли к У., было уже темно, время точно она не помнит, М. постучался, У. открыл дверь, М. предложил ему выпить, на что тот согласился, и они зашли к нему в дом, сели на матрас у тумбочки, и стали пить спирт. У. в это время был одет в черную олимпийку, черную футболку, темные штаны. Примерно через полчаса, когда они распили полбутылки спирта, У. вышел на улицу. В это время М. предложил ей вступить с ним в половую связь, она согласилась, она села на край матраса, ногами в сторону выхода, а тот сел перед ней на пол, и у них произошел половой контакт. В это время в дом вернулся У. и увидел, чем они занимаются, это ему не понравилось, и он стал ругаться, поднял М. за верхнюю часть одежды рукой, и стал высказывать ему свое недовольство тем, что они занимаются сексом у него дома, и что мужчина так поступать не должен. После этого тот один раз ударил М. своей левой ладонью по лицу. М. в ответ на это ударил У. ладонью, в какую именно область, она не заметила, по лицу или в плечо. При этом тот ударил не сильно, сам тот был слабый. После этого У. развернул М. своими руками спиной в сторону выхода из комнаты, схватил его своей правой рукой за одежду и левой рукой стал наносить ему удары кулаком своей руки по лицу, сколько нанес ему ударов она не видела, М., упал на пол, головой в сторону выхода, После этого У. сразу же подошел к нему и стал наносить ему удары своей ногой по голове и в туловище М., сколько именно раз тот его ударил ногой, она не помнит. После этого, М. остался лежать на полу, а они продолжили распивать спиртное, на следующее утро, 06.10.2023, она проснулась и решила сходить в дом к У. и проверить М. Она пришла к нему и увидела, что в доме находятся У., а также родственник М., которого местные жители называют «дядя Леша», его настоящего имени она не знает. «Дядя Леша» при этом ничего не говорил, она сказала У., чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь М. После этого она ушла к себе домой, «дядя Леша» также сказал, что пойдет домой. Через некоторое время к ней домой снова пришел У. и сказал, что М. забрала скорая помощь, после чего ушел. На следующий день, 07.10.2023 утром от У., которого она встретила в поселке, она узнала, что М. скончался в машине скорой медицинской помощи.

В судебном заседании государственным обвинителем в связи с существенными противоречиями с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на стадии предварительного следствия из которых следует, что 05.10.2023 примерно в 16 часов 30 минут, когда находилась дома, к ней пришел М., при этом у него в руках была бутылка водки с красной пробкой, и предложил ей распить с ним, на что она отказалась, сказала, что пить не будет, и тот ушел. Затем, примерно через час М. снова пришел к ней и принес две бутылки спирта, также у него с собой был пакет черного цвета с вещами. Тот снова предложил ей с ним выпить, на что она уже согласилась, и они прошли к ней в квартиру, где стали распивать спирт, выпили они с ним вдвоем одну бутылку. Когда они выпили эту бутылку, М. предложил ей пойти в гости к У., который живет недалеко, в частном доме через дорогу от ее дома. Она согласилась, и они пошли к У. С собой они взяли бутылку спирта, которую М. взял с собой, та была пластиковая, с красной крышкой. Также, тот взял с собой черный пакет. Отметила, что М. был одет в камуфляжную куртку и черные штаны. На его лице и туловище в это время телесных повреждений не было, в том числе на лице не было синяков, крови. Когда они пришли к У., было уже темно, время примерно с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут, точное время она не помнит. М. постучался, У. открыл дверь, М. предложил ему выпить вместе, на что тот согласился, и они зашли к нему в дом и сели на матрас у тумбочки, и стали пить спирт. У. в это время был одет в черную олимпийку, черную футболку, темные штаны. Примерно через полчаса, когда они распили полбутылки спирта, У. вышел на улицу. В это время М. предложил ей вступить с ним в половую связь прямо сейчас, на что она согласилась. Она села на край матраса, ногами в сторону выхода, а тот сел перед ней на пол, и у них произошел половой контакт. В это время в дом вернулся У. и увидел, чем они занимаемся, при этом это ему не понравилось, и тот стал ругаться. Тот поднял М. за верхнюю часть одежды рукой, и стал высказывать ему свое недовольство тем, что они занимаемся сексом у него дома, и что мужчина так поступать не должен. После этого тот один раз ударил М. своей левой ладонью по лицу. М. в ответ на это ударил У. ладонью, в какую именно область, она не заметила, по лицу или в плечо. При этом тот ударил не сильно, сам тот был слабый. После этого У. развернул М. своими руками спиной в сторону выхода из комнаты, схватил его своей правой рукой за одежду у горла, и левой рукой стал наносить ему удары кулаком своей руки по лицу. Нанес тот ему примерно четыре удара. М., не устояв от ударов, упал на пол, головой в сторону выхода, ногами в сторону печки, при этом сильно и с грохотом ударился о пол. После этого У. сразу же подошел к нему и стал наносить ему удары своей ногой по голове и в туловище М., сколько именно раз тот его ударил ногой, она не помнит, примерно раз пять-шесть. После этого, М. остался лежать на полу, при этом тот не кричал, не стонал, но дышал и немного шевелился. Скорее всего, тот находился без сознания, они перестали обращать на него внимание. Затем, У. подошел к ней, и они стали сидеть дальше. Она спросила его, зачем тот так поступил, на что тот ответил, что сделал так, потому что М. вел себя неправильно, и «мужики так не поступают». После этого они уснули. М. все это время также лежал на полу. На следующее утро, 06.10.2023, она проснулась, У. также был дома, периодически тот смотрел на М. и проверял, дышит ли тот. После этого она пошла к себе домой, вскоре к ней домой также пришел У. Она спросила, как ФИО39, на что У. ответил, что тот дышит. Затем, тот поспал у нее, и примерно в обеденное или послеобеденное время ушел. Через некоторое время она решила сходить в дом к У. и проверить М. Она пришла к нему и увидела, что в доме находятся У., а также родственник М., которого местные жители называют «дядя Леша», его настоящего имени она не знает. «Дядя Леша» при этом ничего не говорил. Те смотрели на М., который так же лежал на том же самом месте на полу, при этом его тошнило, и тот хрипел. Она сказала У., чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь, потому что М. плохо, и может стать еще хуже, на что тот ответил, что позвонит. После этого она ушла к себе домой, «дядя Леша» также сказал, что пойдет домой. Через некоторое время к ней домой снова пришел У. и сказал, что М. забрала скорая помощь, после чего ушел. На следующий день, 07.10.2023 утром от У., которого она встретила в поселке, она узнала о том, что М. скончался в машине скорой медицинской помощи.(том 1 л.д. 136-139,т.д.2л.д.1-7)

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2, суду пояснила, что она действительно давала данные показания следователю, но она не говорила следователю, сколько ударов нанес У., М., так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и не видела как он его бил.

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что М., ее родной брат, который проживал вместе с ее семьей, зачастую злоупотреблял спиртными напитками, мог уходить в «запои», в такие периоды уходил гулять по знакомым, на несколько дней, появлялся изредка. По характеру М. был спокойный, в конфликты ни с кем не вступал. Примерно с конца сентября 2023 года М. ушел из дома, сказал, что будет с ФИО8. В последний раз она видела его 05.10.2023 примерно в районе 17 часов, точное время она не помнит, когда тот шел в районе школы <адрес>, при этом был трезвый, и с виду здоров, телесных повреждений на нем не имелось. Она спросила его, как у него дела, на что тот ответил, что все хорошо, и обещал прийти домой, после чего пошел дальше, куда именно, не сказал. При этом, вечером тот домой так и не пришел, но она не придала этому значения, так как подумала, что тот снова выпил и у кого-нибудь гостит. На следующий день, то есть 06.10.2023 утром она уехала на работу, М. она не видела. В послеобеденное время, примерно в четвертом часу, ей на мобильный телефон позвонила фельдшер скорой медицинской помощи, так как ранее она вызывала скорую помощь М. в связи с давлением и сказала, что М. вызвали скорую помощь, но не по адресу нашего проживания, после этого она позвонила на телефон М., чтобы спросить, что с ним случилось, однако трубку взял У., и сказал, что М. находится у него, что к нему приехала скорая помощь, и его сейчас отвезут в г. Астрахань в Кировскую больницу, она просила его передать трубку М., на что тот ответил, что не может, потому что М., плохо, больше ничего не сказал. После ей позвонили родственники и сказали, что М., скончался в машине скорой помощи, не доехав до больницы. После этого она отпросилась с работы и приехала в поселок. Позднее она узнала о том, что М. избил У.

Свидетель ФИО18, суду показала, что на протяжении последних двух лет она состояла в отношениях с М., который проживает в <адрес>, они с ним вместе не жили, но встречались, чаще она приезжала к нему в <адрес> у нее также живут родственники, например, бабушка, сестра, зять, раньше жила мама, которая примерно полгода назад переехала жить в г. Астрахань, в связи с чем она зачастую бывает в данном поселке. В последний раз она виделась с М. примерно несколько недель назад, точную дату она не помнит, когда была в <адрес>, они с ним регулярно созванивались. Так, 05.10.2023 она созванивалась по мобильному телефону с М. в течение дня. В последний раз тот звонил ей примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часа 00 минут, когда она ложилась спать. При этом голос у него был не пьяный, может быть, тот немного выпил, настроение у него было хорошее, при том, что зачастую, когда тот ей звонил, тот жаловался на то, что устал, хочет спать или у него что-то болит, но в этот раз такого не говорил. В ходе этого разговора ФИО36 рассказывал о том, что в этот день тот работал, помогал кому-то по хозяйству. Посторонних голосов она на фоне у него не слышала, но ей показалось, что тот находится не один. После этого она написала ему сообщение о том, что приезжала в <адрес> и видела его, хотя такого не было. Она так иногда писала ему, чтобы тот ей перезванивал, а также чтобы тот себя контролировал, когда гуляет в поселке. На следующий день, 06.10.2023, М. ей не звонил, что ей показалось странным, так как тот всегда ей часто звонит. Она несколько раз звонила ему, но трубку никто не брал, хотя шли гудки. Когда она позвонила ему примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, трубку взяла женщина, которая пояснила, что является сотрудницей скорой медицинской помощи, и сказала, что они забрали М. из дома по адресу: <адрес>. Она спросила, можно ли передать ему трубку, на что та ответила, что тот взять трубку не может, так как ему очень плохо, тот лежит и хрипит. Она заволновалась и стала звонить родственникам М., чтобы узнать, что случилось. Через некоторое время от своих знакомых она узнала о том, что М. скончался в автомобиле скорой медицинской помощи, не доехав до больницы. В последующем от знакомых она узнала о том, что в данном доме, откуда забрали М., тот находился с У. и женщиной по имени ФИО6, которых она знает как жителей <адрес>, но с ними не общается. Как она узнала, М. избил У. Отметила, что конфликтов у М. до этого ни с кем не было, по характеру тот был спокойный.

Свидетель Свидетель №4, суду показала, что действительно в составе бригады скорой медицинской помощи она выезжала, как фельдшер по вызову точную дату она не помнит, <адрес>, к М., по прибытию на место было установлено, что в доме на полу у входа в спальню лежит М., который находился без сознания, в тяжелом состоянии, руки выпрямлены вдоль туловища, возле головы имелась жидкость бурого цвета (кровь, рвотные массы). Больше на момент приезда в доме никого не было, через некоторое время, в дом пришел мужчина, представившийся хозяином этого дома, и сказал, что на полу лежит его знакомый, который, с его слов, вечером прошлого дня пришел к нему в дом, упал на пол, после чего уснул либо потерял сознание, и до настоящего времени не просыпался, и он решил вызвать скорую помощь, после чего М. был перенесен на носилках в автомобиль скорой медицинской помощи, далее, они поехали в ГБУЗ АО «ГКБ №3 им С.М. Кирова», чтобы доставить М., однако в пути произошла остановка сердца М., констатирована биологическая смерть пострадавшего. О данном факте сообщили в полицию.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Володарская РБ» она состоит с 1983 года. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи. Так, 06.10.2023 она находилась на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с водителем ФИО37. В 15 часов 09 минут в бригаду из отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Володарская РБ» от фельдшера по приему вызовов ФИО19 поступило сообщение о том, что по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, требуется медицинская помощь гражданину М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится без сознания. В 15 часов 10 минут бригада выдвинулась по указанному адресу, куда прибыла в 15 часов 45 минут. По прибытию на место ней было установлено, что в указанном доме на полу у входа в спальню лежит мужчина азиатской внешности, как было установлено, М., который находился без сознания, в тяжелом состоянии, руки выпрямлены вдоль туловища, возле головы имелась жидкость бурого цвета (кровь, рвотные массы). Больше на момент приезда в доме никого не было. Его верхняя одежда была мокрая. Подробный анамнез собрать не удалось из-за тяжести состояния пострадавшего. Объективно было установлено следующее. Общее состояние тяжелое. Положение пассивное. Сознание отсутствует. Шкала комы Глазго 5 баллов. Продуктивному контакту не доступен, на вопросы не отвечает. В области лица видны следы рвотных масс и выделений из носа с примесью крови, на губах засохшая кровь. На нашатырный спирт не реагирует. Проходимость дыхательных путей не нарушена. Грудная клетка симметричная, равномерно участвует в дыхании, западаний уступчивых мест грудной клетки нет. Пальпаторно костной паталогии грудной клетки не выявлено. Дыхание внешне обычное, при аускультации везикулярное. Отличается припухлость лица в области правой щеки и параорбитальных областей, гематома левой щеки. На слизистой нижней губы имеется рана. На месте был поставлен диагноз: внутричерепная травма с продолжительным коматозным состоянием. М. была оказана первая помощь, в это время она подложила рядом с ним имеющиеся в комнате куски занавески и полотенце, чтобы те впитывали имеющиеся на полу рвотные массы, чтобы разместить на пол носилки. При этом, через некоторое время, примерно через 15-20 минут, в дом пришел мужчина, представившийся хозяином этого дома, и сказал, что на полу лежит его знакомый, который, с его слов, вечером прошлого дня, то есть 05.10.2023 примерно в 23 часа 00 минут пришел к нему в дом, упал на пол, после чего уснул либо потерял сознание, и до настоящего времени не просыпался, и днем 06.10.2023 тот решил вызвать скорую помощь. После чего М. был перенесен на носилках в автомобиль скорой медицинской помощи; далее продолжалось оказание первой медицинской помощи: инфузорная терапия и кислородная терапия. Далее, они поехали в ГБУЗ АО «ГКБ №3 им С.М. Кирова», чтобы доставить туда М. В 16 часов 55 минут, когда они ехали по трассе в г. Астрахань, не доезжая пос. Пойменный, произошла остановка сердца М., начата сердечно-легочная реанимация. В 17 часов 30 минут произошла асистолия, констатирована биологическая смерть пострадавшего. О данном факте сообщено в ОМВД России по Володарскому району.(т.д. 2 л.д. 44-47).

Свидетель Свидетель №6, суду показал, что М. его двоюродный брат, в последний раз М., видел в октябре 2023 года, точную дату он не помнит, в тот день с утра они ходили с ним к местному жителю, который попросил их помочь ему с ремонтом, больше он его не видел. На следующий день он пошел в магазин, встретил местного жителя, У., который ему рассказал, что к нему домой пришел М. в нетрезвом состоянии, и лежал, спал у него на полу, а сейчас ему стало плохо, в этот момент шли мимо дома У., в дом он не заходил, но посмотрел в комнату и увидел, что на полу у входа в комнату лежит М., в каком был состоянии, имелись ли на нем телесные повреждения, он не увидел, так как находился далеко, и не всматривался, он стал ругать У. и сказал, чтобы тот вызывал скорую медицинскую помощь. Впоследствии от родственников он узнал о том, что М. скончался в автомобиле скорой медицинской помощи, не доехав до больницы.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в <адрес> проживал его двоюродный брат, М., с его сестрой ФИО5. Местные жители его называют именем «дядя Леша», чтобы не выговаривать его полное имя. В последний раз М. он видел 05.10.2023, в тот день с утра они ходили с ним к местному жителю, ФИО38, который попросил помочь ему с ремонтом, потому что плохо себя чувствовал. После этого они разошлись с М. примерно в 14 или 15 часов дня, и тот сказал, что пойдет по <адрес>, куда именно, не сказал. После этого он ушел домой. Больше он его не видел. Когда они с ним расходились, тот был трезв, перед этим ни с кем не конфликтовал, телесных повреждений на нем не было. На следующий день, 06.10.2023, днем, точное время он не помнит, потому что не смотрел на часы, он пошел в магазин, расположенный по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>. Когда он вышел из магазина и пошел домой, он встретил местного жителя, У. и сказал ему, что в прошедший день, то есть 05.10.2023, примерно в 23 часа к нему домой пришел М. в нетрезвом состоянии, и лежит, спит у него на полу, а сейчас ему стало плохо, и его тошнит. В этот момент он шел мимо дома У., в дом он не заходил, но посмотрел в комнату через пристрой, и увидел, что на полу у входа в комнату лежит М., и храпит. Он подумал, что тот спит. В каком тот был состоянии, имелись ли на нем телесные повреждения, он не увидел, так как находился далеко, и не всматривался. Он стал ругать У., и сказал, чтобы тот вызывал скорую медицинскую помощь, чтобы М. помогли, на что тот ответил, что вызовет. Он сам скорую помощь вызвать не мог, потому что оставил свой телефон дома. Также, когда он был возле дома У., к этому дому подошла местная жительница, насколько он помнит, ее зовут ФИО6, он ей тоже сказал, чтобы та вызвала скорую помощь. После этого он пошел домой. ФИО6 о чем-то поговорила с У., после чего тоже ушла. Он данной ситуации и словам У. особого значения не придал, потому что подумал, что ФИО32 Рапик просто напился, и его стало тошнить от выпитого алкоголя, и, может быть, тот с кем-то подрался, будучи пьяным, и скоро ему станет лучше. Вечером этого же дня от родственников он узнал о том, что М. скончался в автомобиле скорой медицинской помощи, не доехав до больницы. Позднее от местных жителей он узнал о том, что его избил У.(т.д. 1 л.д. 158-160).

Свидетель ФИО20, суду показал, что действительно он, как следователь следственного комитета по Володарскому району Астраханской области проводил предварительное следствие по данному уголовному делу, по обвинению У., в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в ходе проведения допроса свидетеля Свидетель №2, а также очной ставки между ней и подсудимым У., никого давления на свидетеля не оказывалось, Свидетель №2, добровольно давала показания, ознакомилась с протоколом допроса и замечаний каких-либо от нее не поступало.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что состоит в должности начальника отделения управления уголовного розыска УМВД России по Астраханской области он состоит с августа 2018. В его должностные обязанности входит организация, контроль за предупреждением, раскрытием преступлений и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Так, 07.10.2023 он совместно с оперуполномоченными УУР УМВД России по Астраханской области ФИО22 и ФИО23 выехали в <адрес> для оказания сопровождения по материалу процессуальной проверки по сообщению об обнаружении трупа М. в доме <адрес> Володарского района Астраханской области. В связи с поступившей оперативной информацией о том, что к смерти М. может быть причастен У., последний был доставлен в ОВМД России по Володарскому району Астраханской области, где в помещении одного из служебных кабинетов они стали проводить с ним беседу с целью выяснения обстоятельств произошедших событий. В это время в кабинете находились он, вышеуказанные сотрудники УУР, а также начальник ОУР ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО24 В ходе беседы они спросили у У., каким образом М. оказался у него дома с телесными повреждениями, и почему тот сказал сотрудникам скорой помощи о том, что М. пришел к нему в дом, упал и не вставал почти сутки, и что это если тот сказал неправду, ему следует сообщить обстоятельства так, как было на самом деле, чтобы облегчить его положение, так как истина все равно будет установлена. После этого ФИО25 сообщил о том, что он нанес М. телесные повреждения 05.10.2023, когда тот пришел к нему домой совместно с женщиной по имени ФИО6, и стали распивать спиртные напитки. А именно, когда У. в ходе распития алкоголя вышел в туалет и вернулся в дом, то увидел, что М. занимается сексом с ФИО6, что для У. было неприемлемо как для человека, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, из-за чего, будучи недовольным действиями М., несколько раз рукой нанес ему несколько ударов в лицо, отчего тот упал на пол. При этом, в ходе беседы на У. никакого физического либо морального давления не оказывалось. Ему было предложено говорить только правду, говорить о совершении им каких-либо действий, которых тот не совершал, от него не требовали. Кроме того, ему было сказано, что если тот никаким образом не причастен к смерти М., к нему не будет вопросов со стороны правоохранительных органов. Все пояснения тот давал добровольно, при этом активно жестикулировал, перемещался по кабинету, демонстрируя, как именно наносил удары М. руками. После этого, выяснив указанные обстоятельства, они вместе с У. перешли в другой кабинет ОУР ОМВД России по Володарскому району Астраханской области для получения от него письменного объяснения. При этом, когда они зашли в этот кабинет, У. сказал, что тот вспомнил, и хочет добавить, что после того, как М. упал на пол, тот еще несколько раз ударил его лежащего ногой в области головы и туловища, при этом стал демонстрировать, как именно бил ногой М. В это время на ФИО25 также никакого давления не оказывалось, ему уже даже не задавали никакие вопросы, тот говорил все сам. После этого У. стал давать объяснение, а они, то есть сотрудники УУР, убыли в г. Астрахань.(т.д. 2 л.д. 75-78)

Кроме вышеизложенного, вина У., подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности на автодороге «<адрес> – <адрес> <адрес>» на территории Приволжского района Астраханской области (географические координаты: <данные изъяты>" с.ш., <данные изъяты>" в.д.), где в автомобиле скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Володарская РБ» находился труп М. (т.д.1 л.д. 6-17).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, в котором У. в ходе конфликта нанес телесные повреждения ФИО14, от которых последний скончался. (т.д.1 л.д. 28-42).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого У. от 08.10.2023, согласно которому У., подробно и обстоятельно по месту своего жительства, <адрес>, Володарского района Астраханской области в ходе следственного действия с использованием манекена воспроизвел обстоятельства произошедших событий, а именно нанесение телесных повреждений М., 5.10.2023 года, левой рукой три или четыре удара сделал в область лица, от которых М., упал на пол и нанес ногой три удара левой ногой в область лица и туловища М.(т.д. 1 л.д. 119-124)

-протоколом очной ставки от 19.10.2023 года, между свидетелем Свидетель №2 и подсудимым У., согласно которого свидетель Свидетель №2, обстоятельно и подробно пояснила об обстоятельствах произошедших событий, а именно в нанесение тяжких телесных повреждений М., подсудимым У., которые выразились в нанесение не менее трех ударов левой рукой в голову, от которых М., упал на пол, а также множественных ударов левой ногой по голове и туловищу М.(т.д.2.л.д. 38-43).

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.10.2023 на участке местности на автодороге «<адрес>», в ходе осмотра места происшествия от 07.10.2023 по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 08.10.2023, в ходе выемки от 10.10.2023 в ГБУЗ АО «БСМЭ».(т.д. 2 л.д. 48-72)

- заключением эксперта № от 24.10.2023, согласно которому смерть М. наступила в результате черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, что подтверждается характерной макро- и микроморфологической картиной, обнаруженной при экспертизе трупа, данными лабораторных исследований. Степень выраженности трупных явлений соответствует давности наступления смерти около 12-24 часов времени экспертизы трупа. При экспертизе трупа М. обнаружены повреждения: черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в вещество головного мозга (ствол мозга - вторичные кровоизлияния образовались в результате сдавления вещества головного мозга кровоизлияниями и отеком), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (левые височная и теменная доли), кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (левое полушарие), кровоизлияниями в мягкие ткани головы (лобная, височная области слева), кровоизлияниями и ушибленными ранами ротовой полости, кровоподтеками, ссадинами головы. Данные повреждения образовались прижизненно в один промежуток времени, давность в пределах 1-х суток ко времени наступления смерти (согласно данными микроморфологического исследования), от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не оставившего в повреждениях характерных конструктивных особенностей травмирующих предметов, составляют комплекс черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга, является опасным для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью человека и стоит в прямой причинной связи со смертью. Возможность образования черепно-мозговой травмы у М. в результате однократного травматического воздействия, в том числе при падении на распространенную поверхность следует исключить. После развития осложнения черепно-мозговой травмы – отека головного мозга М. не мог совершать целенаправленные действия. При судебно-химическом исследовании крови от трупа М. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 1,24 промилле. (т.д. 1 л.д. 21-23)

- заключением эксперта № от 14.10.2023, согласно которому на представленных на экспертизу куртке и футболке М. обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от М. и от иного лица с аналогичными групповыми свойствами, в том числе от ФИО26 при наличии у него источника кровотечения на момент совершения преступления. (т.д. 1 л.д. 181-183)

- заключением эксперта № от 12.10.2023, согласно которому на представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывом с правой руки М. обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от М. и от иного лица с аналогичными групповыми свойствами, в том числе от ФИО26 при наличии у него источника кровотечения на момент совершения преступления.

(том 1 л.д. 187-189)

- заключением эксперта № от 12.10.2023, согласно которому на представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин с рук трупа М. обнаружены клетки эпителия кожи человека (эпидермис), не исключается происхождение от М. и от иного лица с аналогичными групповыми свойствами, в том числе от ФИО26(т.д. 1 л.д. 193-196)

- заключением эксперта № от 12.10.2023, согласно которому на представленных на экспертизу брюках темно-синего цвета обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от М. и от иного лица с аналогичными групповыми свойствами, в том числе от ФИО26 при наличии у него источника кровотечения на момент совершения преступления. т.д. 1 л.д. 200-202)

- заключением эксперта № от 12.10.2023, согласно которому на представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин с рук У. обнаружены клетки эпителия кожи человека (эпидермис), не исключается происхождение от М. и от иного лица с аналогичными групповыми свойствами, в том числе от М.(т.д. 1 л.д. 212-215)

- заключением эксперта № от 13.10.2023, согласно которому на представленных на экспертизу трех фрагментах занавески и полотенце обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от М. и от иного лица с аналогичными групповыми свойствами, в том числе от ФИО26 при наличии у него источника кровотечения на момент совершения преступления. На представленной на экспертизу джинсовой куртке обнаружена кровь, видовую и групповую принадлежность которой определить не представилось возможным. (т.д. 1 л.д. 219-222)

- заключением эксперта № от 13.10.2023, согласно которому на представленной на экспертизу стеклянной бутылке обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от М. и от иного лица с аналогичными групповыми свойствами, в том числе от ФИО26 при наличии у него источника кровотечения на момент совершения преступления.(т.д. 1 л.д. 226-229)

- заключением эксперта № от 13.10.2023, согласно которому на представленной на экспертизу тельняшке обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от М. и от иного лица с аналогичными групповыми свойствами, в том числе от ФИО26 при наличии у него источника кровотечения на момент совершения преступления.(т.д. 1 л.д. 233-236)

Оценивая выводы, содержащиеся в заключениях судебно-медицинских экспертиз, которые подтверждают причастность подсудимого У., к инкриминируемому преступлению, поскольку свидетельствуют о контакте подсудимого У., с потерпевшим М., а вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что он был связан именно с нанесением им телесных повреждений потерпевшему, суд не усматривает оснований подвергать их сомнению. Результаты исследований не содержат противоречий, суд находит их объективными. У суда отсутствуют основания сомневаться в беспристрастности и компетентности экспертов, а также в полноте произведенных ими исследований.

         Кроме того, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12.10.2023 года, следует, что У. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. На это указывают данные анамнеза о нормальном психофизическом развитии в детстве, об удовлетворительной учебе в школе, о способности к адаптации в субъективно-сложных жизненных условиях, хорошей ситуационной приспособляемости в обстоятельствах ограничения жизнедеятельности, об отсутствии у него во все периоды жизни какой-либо психотической симптоматики, странностей в поведении, нелепостей в высказываниях. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического и экспериментально- психологического обследования, выявившего у У. достаточную сохранность эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сфер психики при отсутствии значимых нарушений мышления, критических и прогностических функций. Выявленные у него при экспериментально-психологическом обследовании личностные особенности в виде категоричности и субъективизме суждений, ригидности, склонности к фиксации на негативных переживаниях, к внешне обвиняющим, протестным реакциям, в сочетании с повышенной обидчивостью и раздражительностью не достигают степени расстройства личности и укладываются в рамки «акцентуации характера», что расценивается как крайний вариант психической нормы лишь с некоторым заострением отдельных черт характера. В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела, у него не было и какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием психотической симптоматики, признаков нарушенного сознания (дезориентировки, нарушений мышления, отрешенности), целенаправленностью, последовательностью его действий, которые совершались им с учетом изменения условий окружающей обстановки, а также способностью к воспроизведению в памяти всех событий указанного периода. Таким образом, У. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.(т.д. 1 л.д. 165-169)

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого У., суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, что подтверждается также показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела и с другими доказательствами кладёт в основу обвинительного приговора.

    Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина У. в инкриминируемом ему деянии установлена полностью и доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший, свидетелей Свидетель №2, ФИО27,ФИО18,Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО20, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, а также письменными материалами дела.

Оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд находит их правдивыми, не противоречащими друг другу и письменным доказательствам по делу, в связи, с чем кладет показания данных лиц в основу обвинительного приговора.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что в протоколе допроса в качестве свидетеля не свидетельствовала, сколько именно ударов рукой нанес подсудимый У., потерпевшему М., суд находит данные показания свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании не убедительными и расценивает их как способ помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №2, данные ей на стадии предварительного следствия, а также при очной ставки с подсудимым У.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого У. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., повлекшее по неосторожности смерть последнего, полностью доказана.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым У.. и потерпевшим М., в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, выразившаяся в недостойном поведении М., а именно вступление в домовладении У., публично в сексуальный контакт с установленной следствием лицом, а также нанесение одного удара в область лица подсудимому У., после чего последний причинил потерпевшему М., телесные повреждения, опасные для жизни человека, умышленно нанес три удара кулаком левой рукой в область лица от чего последний упал, после чего нанес умышленно множественные удары левой ногой, по лицу и туловищу М., то есть умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему М., опасный для его жизни, о чем свидетельствует сила нанесенных ударов, и их локализация.

Подсудимый У. осознавал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему М.., и желал этого, так как удары были нанесены в жизненно важную часть тела потерпевшего М., – в голову и туловище, с достаточной силой, при этом к наступлению смерти М., подсудимый У., относился неосторожно. Именно в результате действий подсудимого У., причинившего потерпевшему М. телесные повреждения, являющиеся опасными для его жизни, соответствующими тяжкому вреду здоровья наступила смерть последнего, то есть в данном случае имеет место причинная связь между действиями подсудимого У., и наступившей смертью потерпевшего М., который скончался в машине скорой помощи, данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в заключении судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующей о том, что смерть М.. наступила в результате черепно-мозговой травмы, осложнившийся отеком головного мозга.

Мотивом преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры при совместном распитии спиртных напитков, а также противоправное поведение потерпевшего М., выразившиеся в недостойном поведении М., а именно вступление в домовладении У., публично в сексуальный контакт с установленной следствием лицом, а также нанесение одного удара в область лица подсудимому У., после чего У., умышленно нанес три удара кулаком левой руки в область лица потерпевшему М. от чего последний упал, после чего нанес умышленно множественные удары, но не менее трех ударов ногой, в область лица и туловища М..

Об умысле подсудимого У., на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего М., свидетельствует способ причинения вреда здоровью нанесение трех ударов левой рукой в жизненно важный орган-голову, с достаточной силой, от чего последний упал, после чего нанес умышленно множественные удары левой ногой, в область лица и туловища М., суд приходит к выводу, что данные действия подсудимого У. на причинение тяжкого вреда здоровью М., совершены умышленно, вместе с тем причиняя тяжкий вред здоровью, опасный для жизни М., подсудимый У., мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти М., но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на отсутствие этих последствий.

Тот факт, что телесные повреждения причинены действиями подсудимого У., подтверждается свидетельскими показаниями, материалами уголовного дела, в том числе экспертными заключениями, не отрицаются и самим подсудимым У., в связи, с чем суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия У., по ч.4 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому У., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления ( п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, а также оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления-вызов скорой помощи потерпевшему( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

        Отягчающим наказание У., обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который по своему виду п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку У., совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, а также по приговору Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ( ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку судом установлено, что состояние опьянения способствовало У. в совершении противоправных действий в отношении М., что именно характерные для опьянения сниженный уровень самокритичности и контроля над собой обусловили совершение им преступления, в связи, с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

       С учетом установленных обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

                С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым У., преступление, отнесенное к категории особо тяжких, имеющее повышенную степень общественной опасности, направленное против личности, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого учитывая, что преступление совершено в период когда судимость за преступления, совершенные им ранее не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого У., от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст.64,73 УК Российской Федерации. С учетом данных личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

               Отбытие наказания У. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «f+», ░░░░░░: F198, ░░░░░░░░ ░░░░░: RT00F198OK0037256, imei1: №, imei2: №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                      ░░░░░                                                                              ░░░░░░ ░.░.