Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5750/2023 от 06.06.2023

Гражданское дело № 2-5750/2023

                               УИД: 72RS0025-01-2023-000915-64

        Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                           08 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при ведении протокола секретарем Полозняковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Яшумовой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту – ООО «Югория») обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Яшумовой Галины Алексеевны задолженность по кредитному договору № 18/66-2794/2014 от 30.05.2014 за период с 31.05.2014 по 24.02.2015 в размере:

- суммы основного долга – 10 000 руб.,

- процентов – 48 000 руб. (всего сумма основного долга и процентов 58 000 руб.),

а также государственную пошлину в размере 1 940 руб. (всего с учетом государственной пошлины 59 940 руб.)

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2014 между ООО МО «УралФинанс-Е» и Яшумовой Г.А. заключен кредитный договор № 18/66-2794/2014, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 10 000 руб.

Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик же, в нарушение условий договора, не производила погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

18.12.2015 между ООО МО «УралФинанс-Е» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № 324-12-2015, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 18/66-2794/2014 было уступлено ООО «Югория».

Истец указывает, что ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Яшумова Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31.05.2014 между ООО МО «УралФинанс-Е» и Яшумовой Г.А. заключен кредитный договор № 18/66-2794/2014, по условиям которого Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 10 000 руб. 00 коп. сроком до 04.06.2014 под 730 % годовых (2% суммы займа за каждый день пользования займом), возврат суммы займа – в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

При этом, как указывает истец, и ответчиком не оспорено, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед Кредитором по возврату суммы кредита, процентов за него.

18.12.2015 между ООО МО «УралФинанс-Е» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № 324-12-2015, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 18/66-2794/2014 перешло к ООО «Югория».

В соответствии с п. 4.2.12 кредитного договора, Кредитор имеет право передавать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам.

Поскольку кредитным договором предусмотрено право Кредитора передавать (уступать) права (требования) по кредитному договору и любой связанной с ним информация третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, такие действия не противоречат требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства ответчик по кредитному договору не исполнила, доказательств обратному, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № 18/66-2794/2014 за период с 31.05.2014 по 24.02.2015 составила 58 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб.; проценты – 48 000 руб., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Яшумовой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Яшумовой Галины Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» долг по кредитному договору № 18/66-2794/2014 от 31.05.2014 за период с 31.05.2014 по 24.02.2015 в размере 58 000 руб., в том числе: сумму основного долга – 10 000 руб.; проценты – 48 000 руб., а также государственную пошлину в размере 1940 руб., всего 49 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О. П. Жернакова