Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2021 (2-3519/2020;) ~ М-3219/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-137/2021                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., с участием представителя истца Тувышева М.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Тарасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электромонтаж» к Тарасовой ФИО12, Титовой ФИО11, Титову ФИО13, Титовой ФИО14, Ивановой ФИО15 о расторжении договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «ТД «Электромонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электромонтаж» и ФИО5, ФИО8, действующей за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор уступки права требования. Финансовые обязательства истец выполнил в полном объеме. Ответчики обязательства по оплате не исполняют длительное время. Неоплата стоимости по договору цессии является существенным нарушением условий договора. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованиями либо оплатить задолженность, либо подписать соглашение о расторжении договора, ответа на которую не последовало. Таким образом, договор цессии на основании п.2 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению в судебном порядке. Требования основаны на статьях 309, 310, 450, 452 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Тувышев М.Н. заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по договору уступки погашена ответчиками полностью.

Ответчик Тарасова Н.В. поддержала ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу.

Ответчики Титова В.А., Титов К.А., Титова П.А., Иванова В.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, представлены заявления о рассмотрении дела без участия представителей.В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Заявление об отказе от иска по настоящему делу подписано представителем, имеющим на то полномочия, согласно прилагаемой к заявлению доверенности.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять от ООО «ТД «Электромонтаж» отказ от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу № 2-137/2021 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                             О.В. Безматерных

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-137/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004692-96