Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3207/2023 ~ М-3128/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-3207/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003907-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники                   09 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ПермГорЭлектроТранс» к ОВД о взыскании убытков,

установил:

истец МУП «ПермГорЭлектроТранс» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ОВД о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2023 около 08:58 водитель ОИВ, управляя легковым автомобилем Volkswagen Tiguan, гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ОВД, в нарушение п. 13.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе дома № по ул....., на регулируемом перекрестке, при движении направо по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу трамвайному вагону модели 71-911 ЕМ, гос.рег.знак №, маршрута №, и допустила столкновение автомобиля с трамвайным вагоном, вследствие чего произошел простой движения 32 трамвайных вагонов (в прямом и обратном направлении) 02.05.2023 продолжительностью 12 час. 38 мин. В результате данного дорожно-транспортного происшествия трамваю причинены механические повреждения светооборудования ППС-1, центрального бампера, правой маски фары, маски экстерьера. Постановлением должностного лица ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 02.05.2023 № ОИВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Актом служебного расследования от 10.05.2023 установлено, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ОИВ Действиями ОИВ МУП «Пермгорэлектротранс» причинены убытки от простоя движения трамваев, составляющие величину нс полученных доходов (упущенной выгоды). Согласно расчету недополученного дохода за время задержки движения электротранспорта сумма убытков составила ..... руб. Истец полагает, что ОВД, как владелец источника повышенной опасности (легкового автомобиля Volkswagen Tiguan. государственный регистрационный знак №), обязан возместить убытки МУП «Пермгорэлектротранс» от простоя движения трамваев.

Ссылаясь на нормы права, МУП «Пермгорэлектротранс» просят взыскать ОВД в свою пользу в возмещение причиненных убытков 64 787,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб.

Представитель истца МУП «Пермгорэлектротранс» - ЗВТ действующий на основании доверенности от 28.07.2022, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ОВД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о передаче дела по подсудности в суд ....., поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: .....343.В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 07.09.2023 ОВД с 04.09.2018 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ......

В силу п.1 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд города Перми, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ПермГорЭлектроТранс» к ОВД о взыскании убытков, передать на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми (614014, г. Пермь, ул. 1905 года, д. 5).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Ю.А. Халявина