Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-63/2019 от 23.04.2019

Дело № 11-63/2019                           15 мая 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе           председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Кукаевой И.Б.,

    с участием истца Куприянова А.А., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - Миронова Е.А.., действующего по доверенности от 14.04.2017 года сроком по 21.02.2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куприянова А.А на решение мирового судьи судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Куприянова А.А к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Куприянов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018 года по делу « А56-87571/2017 в пользу ООО «Альянс» была взыскана денежная сумма в размере 1 362 900 рублей.

    24.04.2018 года между Куприяновым А.А. и ООО «Альянс» заключено соглашение об уступке права (требования) цессия, согласно которого ООО «Альянс» уступило Куприянову А.А. право требования процентов за пользование чужими денежными средства, начисляемых на сумму 1 362 900 рублей. В результате правопреемства истец Куприянов А.А. получил право требования части взысканной денежной суммы в размере 272 580 рублей.

    31.08.2018 года в ПАО «Сбербанк России» подан исполнительный лист для перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «Альянс» и Куприянову А.А. Требования, содержащиеся в исполнительном листе исполнены 20.09.2018 года. Денежные средства истцу Куприянову А.А. в размере 272 580 рублей перечислены банком 17.09.2018 года, денежные средств ООО «Альянс» в размере 1 090 320 рублей перечислены банком 20.09.2018 года.

    Истец указывает, что период незаконного пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет 18 дней, с 03.09.2018 года по 20.09.2018 года.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 года по 20.09.2018 года в размере 4 808,01 руб., судебные расходы.

    Решением мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 28 февраля 2019 года отказано Куприянову А.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В апелляционной жалобе Купрянов А.А. просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным.

    Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что Куприянов А.А. обратился в мировому судье судебного участка Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование ссылался на положения ст. 395 ГК РФ, указал, что 31.08,2018 г. он обратился в филиал Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» в Санкт-Петербурге для перечисления денежных средств на расчетные счета Куприянова А.А и ООО «Альянс» в общей сумме 1 362 900 рублей на основании исполнительного листа серии ФС № 021857408, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и ленинградской области по делу № А56-87571/2017, ответчик, являющийся кредитной организацией, в срок, установленный п. 5 ст. 70 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, присужденная истцу денежная сумма перечислена только 17.09.2018 года, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 808 рублей 01 коп.

    Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, регулирующей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

При этом обоснованно исходил из того, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, должником по исполнительному документу является не банк, а АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», денежные средства, находящиеся на расчетном счете АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», не являются собственностью ни банка, ни истца, в связи с чем мировой судья правомерно признал, что банк не может удерживать и пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу.

Разрешая спор, мировой суд также учел, что отношения между кредитной организацией, обслуживающей счета должника, и взыскателем урегулированы Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принял во внимание, что в силу положений ст. 114 данного Закона, в случае неисполнения в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении вывод мирового судьи об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, не противоречит требованиям действующего законодательства и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Довод истца в апелляционной жалобе, что истец фактически требовал возмещения убытков в форме упущенной выгоды не является основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку истец просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 808 рублей 01 коп. в связи неисполнением в срок требований исполнительного документа. Требование о взыскании данной суммы в качестве упущенной выгоды основано на иных фактических обстоятельствах (взыскание доходов, которые он мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота), оснований для взыскания убытков в форме упущенной выгоды суд не усматривает, поскольку такие требования истцом не заявлялись. Удовлетворение требования по иному основанию, о котором не заявлял истец, является нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ).

В связи с чем, истец не лишен права предъявить самостоятельный иск о взыскании убытков в форме упущенной выгоды, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение суда постановлено правильно, все юридически значимые обстоятельства установлены верно, в связи с чем оснований к отмене решения суда в данной части не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 208 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░