Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2017 от 13.01.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                             07 февраля 2017 года.

               Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Жугдуровой М.Б., подсудимого Мухаметшина Д.К., защитника – адвоката ЮК Джидинского района Республики Бурятия Гончиковой В.А.. представившей удостоверение № и ордер № от 07.02.2017 г., при секретаре Цыбиковой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухаметшина Д.К., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мухаметшин Д.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Мухаметшин Д.К., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства гашиш, около 11 часов 29 августа 2016 года находясь на поле, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в 2 км южнее от <адрес>, действуя с прямым умыслом, в период времени около с 11 часов до 13 часов путем перетирания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228 прим.1 и ст. 229, 229 прим.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После чего, Мухаметшин Д.К. продолжая находиться на вышеуказанном поле, около 12 часов часть приобретенного им наркотического средства гашиш перемешал с табаком и употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства положил в правый нагрудной карман куртки. 29 августа 2016 года около 13 часов Мухаметшин Д.К. был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра у Мухаметшина Д.К., изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш общей массой <данные изъяты> грамм.

          Подсудимый Мухаметшин Д.К. в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого данные им в ходе дознания следует, что 29 августа 2016 года около 07 часов захотел покурить «анаши». Он знал, что на поле, расположенном в 2 км южнее от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил поехать на данное поле и собрать для личного употребления наркотическое средство гашиш. Прибыл он на поле, которое расположено около 2 км южнее от <адрес> около 11 часов. Он стал собирать дикорастущую коноплю. Перетирая верхушечные части и листья дикорастущей конопли ладонями рук. От этого на его ладонях образовался маслянистый налет темного цвета. Собранный налет он слаживал в правый нагрудной карман его куртки. По времени он собирал дикорастущую коноплю около 2 часов, то есть с 11 часов до 13 часов. После чего получившийся налет на руках он снял с рук путем обтирания ладонь о ладонь, делал несколько раз, потом все скомковал, в результате чего у него получился одиннебольшой комочек неправильной формы положил в правый нагрудной карман, надетой на нем куртки. Также когда он находился на поле, около 12 часов часть гашиша перемешал с табаком и употребил путем курения. Когда он шел по полю, около 13 часов 29.08.2016 года к нему подъехали сотрудники полиции. Они спросили, что он делает на поле, он пояснил, что занимался, сбором дикорастущей конопли. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, которые были с ними пояснили, что будут производить личный досмотр. Перед проведением личного досмотра спросили имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, боеприпасы и т.д., на что он ответил, что таковых не имеет. Тогда сотрудники полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвелдосмотр, в ходе которого у него в правом нагрудном кармане обнаружили и изъялиодин комочек неправильной формы наркотического средства гашиш. Также былипроизведены смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, и произвели срез кармана,в котором у него находилось наркотическое средство. Все упаковали в бумажныеконверты, опечатали, расписались все участвующие лица. Вину признает полностью, всодеянном раскаивается (л.д.71 -73),

    После оглашения показаний согласившись ответить на вопросы Мухаметшин Д.К. их подтвердил в полном объеме и показал, что они соответствуют действительности.

    Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к событию преступления, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

Показаниями свидетеля ФИО1 который показал, что в конце августа 2016 года, они выехали согласно приказа «Мак 2016», в местность «<данные изъяты>», что в 2 км южнее от <адрес>. Ими заранее были приглашены ФИО2. и ФИО3 для участия в ходе изъятия наркотического средства в каче5стве понятых. Проезжая по указанной местности они увидели парня, когда подъехали к нему, он представился Мухаметшиным Д.К., На вопрос чем он тут занимался, Мухаметшин ответил, что занимался сбором дикорастущей конопли. В присутствии понятых он сказал Мухаметшину, что у него сейчас будет производиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Мухаметшину, и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра Мухаметшину было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Мухаметшин ответил, что у него таковых предметов нет. В ходе личного досмотра, в правом нагрудном кармане куртки Мухаметшина, был обнаружен темный комочек неправильной формы с характерным запахом конопли. Данный комочек был изъят, так же были произведены срез нагрудного кармана куртки, срезы ногтевых пластин, смывы с ладней рук, соскобы с ладоней рук. Все упаковал в разные конверты, опечатали и участвующи лица на них расписались. Мухаметшин Д.К. пояснил, что собирал дикорастущую коноплю на этом поле для собственного употребления.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2., (л.д.63-64) и свидетеля ФИО3 (л.д.65-66), которые будучи допрошенными раздельно друг от друга и в разное время, дали аналогичные друг другу показания из которых следует, что они 29.08.2016 года около 13 часов принимали участие в качестве понятого при изъятии наркотиков. Они выехали в местность «<данные изъяты>», что в 2 км южнее от <адрес>. Там заметили молодого парня который представился им Мухаметшиным Д.К.. Далее сотрудник полиции спросил у Мухаметшина Д.К. чем он тут занимался. На это Мухаметшин ответил, что он занимался сбором дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции сказал, что сейчас будет производиться личный досмотр у Мухаметшина Д.К. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и задержанному Мухаметшину Д.К. порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра Мухаметшину было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотики, на что Мухаметшин ответил, что при нем таковых предметов нет. Около 13 часов сотрудник полиции стал производить личный досмотр Мухаметшина Д.К., в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки надетой на Мухаметшине Д.К. был обнаружен и изъят комочек неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли. Также были произведены: срез правого кармана камуфлированной куртки, срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней рук. соскобы с ладоней рук Мухаметшина Д.К. Все изъятое упаковали в разные бумажные конверты, опечатали печатью № 26 для пакетов, написали пояснительный текст, где поставили свои подписи он, второй понятой., задержанный Мухаметшин Д.К. и сотрудник полиции. Мухаметшин Д.К. пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Собирал дикорастущую коноплю 29 августа 2016 года в местности «<данные изъяты>», что в 2 км от <адрес>

    Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

    -рапортом ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Джидинскому району ФИО4. КУСП № 2370 от 29.08.2016 года, о том. что в местности «<данные изъяты>», что в 2 км от с. <адрес>, на поле, был задержан и доставлен в О МВД РФ по Джидинскому району Мухаметшин Д.К., у которого в ходе личного досмотра, был изъят комочек неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.12)

            Протоколом личного досмотра от 29.08.2016 г., согласно которому у Мухаметшина Д.К. изъято: комочек неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли; смывы с ладоней обеих рук; срез ногтевых пластин, соскобы с ладоней рук, срез кармана (л.д. 15-20),

            Заключением эксперта № 367 от 12.09.2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 29.08.2016 года у Мухаметшина Д.К., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства гашиш составляет <данные изъяты> г. На поверхности ватных дисков-смывах с ладоней рук гр. Мухаметшина Д.К., срезах ногтевых пластин гр. Мухаметшина Д.К., и фрагмента ткани - среза с кармана гр. Мухаметшина Д.К. обнаружено наркотическое тетрагидроканнабинол- действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. (л.д. 29-31)

            Заключением эксперта № 437 от 04.10.2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 29.08.2016 года у Мухаметшина Д.К., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства гашиш составляет <данные изъяты> г. На поверхности ватных дисках-смывах с ладоней рук гр. Мухаметшина Д.К.. срез ногтевых пластин рук, на поверхности фрагмента ткани-среза с кармана Мухаметшина Д.К., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. Первоначальная общая масса наркотического средства согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 367 от 09.09.2016 составляла <данные изъяты> г. (л.д.35-37),

             Протоколом осмотра предметов от 05.10.2016 года, согласно которому осмотрено: наркотическое средство - гашиш в виде комочка неправильной формы, соскобов с ладоней рук, смывов с ладоней рук. срезов ногтевых пластин, фрагменты ткани изъятые в ходе личного досмотра от 29.08.2016 года у Мухаметшина Д.К. (л.д.39-52) Постановлением от 05.10.2016 года, согласно которому наркотическое средство - гашиш, соскобы с ладоней рук, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, срез кармана, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.53), и согласно квитанции от 05.10.2016 года, согласно которой наркотическое средство - гашиш, соскобы с ладоней рук, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, срез кармана сданы в комнату для хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Джидинскому району (л.д.55),

    Кроме того, судом исследованы доказательства, содержащие информацию о личности подсудимого. Требование ИЦ МВД РБ не содержит сведения о том, что подсудимый на момент инкриминируемого ему деяния являлся судимым, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства Так же согласно заключения эксперта № 2140 от 21.11.2016 года, <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Мухаметшин Д.К. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Усов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д.58-59),

                       Указанное заключение эксперта в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления по настоящему делу, так и в настоящее время.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания Мухаметшина Д.К. данные в ходе дознания, подтвержденные в судебном заседании, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в дознания в качестве подозреваемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания    даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, адвокат присутствовал от начала допроса и до конца, в ходе дознания подсудимый давал стабильные признательные показания, кроме того свои показания подтвердил в судебном заседании.

        Мухаметшин Д.К. в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел гашиш, как намеревался распорядиться наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудника полиции ФИО1 который показал, что конце августа 2016 года, в местности «<данные изъяты>», что в 2 км южнее от <адрес> в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом нагрудном кармане куртки Мухаметшина, был обнаружен темный комочек неправильной формы с характерным запахом конопли. Мухаметшин Д.К. пояснил, что собирал дикорастущую коноплю на этом поле для собственного употребления. Данное обстоятельство подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО2. и ФИО3 которые являлись понятыми при личном досмотре подсудимого и показали, что 29.08.2016 года в ходе личного досмотра Мухаметшина Д.К., у последнего в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят комочек неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли. Также были произведены: срез кармана куртки, срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней рук, соскобы с ладоней рук Мухаметшина Д.К..

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и в ходе дознания, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения, отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях, ранее не были с ним знакомы и эти показания так же принимает за основу приговора. Кроме того, сам Мухаметшин Д.К. подтвердил достоверность этих показаний.

А также вышеизложенные показания объективно подтверждаются доказательствами, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, актом изъятия наркотических средств, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз.

    Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде заключением эксперта № 367 от 12.09.2016 года и заключением эксперта № 437 от 04.10.2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 29.08.2016 года у Мухаметшина Д.К., является наркотическим средством – гашиш, общая масса которого составляет <данные изъяты> г. На поверхности ватных дисках-смывах с ладоней рук Мухаметшина Д.К.. среза ногтевых пластин рук, на поверхности фрагмента ткани-среза с кармана Мухаметшина Д.К., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. Первоначальная общая масса наркотического средства согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 367 от 09.09.2016 составляла <данные изъяты> г.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что именно Мухаметшин Д.К., около 11 часов 29 августа 2016 года находясь на поле, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в 2 км южнее от <адрес>, в период времени около с 11 часов до 13 часов осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш общей массой <данные изъяты> грамм.

        При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств преследуется законом.

        При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ.

                  В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое ранее приобретенное Мухаметшиным Д.К.. наркотическое средство - гашиш массой <данные изъяты> грамм., относится к значительному размеру.

            Таким образом, давая правовую оценку действиям Мухаметшина Д.К., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный положениями ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая то, что подсудимый Мухаметшин Д.К. на учете у врача нарколога не состоит, считает себя не наркозависимым и он не изъявляет пройти добровольное лечение и реабилитацию от наркомании, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ

Оснований для освобождения Мухаметшина Д.К. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

    Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд полагает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен, является <данные изъяты> и у него отсутствуют доходы для его выплаты и суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока и подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

Вместе с тем, с учетом личности Мухаметшина Д.К., который не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

    Подсудимому Мухаметшину Д.К.. судом был назначен адвокат Гончикова В.А., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 рублей 00 копеек за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ суд считает, что имеются оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, с учетом того, что он является лицом нетрудоспособным инвалидом 1 группы с детства и у него отсутствует возможность возможность в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметшина Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Меру пресечения Мухаметшину Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> гр., срез с кармана, срез с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, соскобы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия уничтожить.

Освободить Мухаметшина Д.К.от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                Ю.Н. Бахутов