Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 07.07.2022

дело № 1-129/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001108-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш                      09 августа 2022 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя и.о. прокурора Чекмагушевского района РБ Уварова В.В.,

стороны защиты: подсудимого Сафиуллина Р.Р., защитника Бакировой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сафиуллин РР, 23 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от 13 сентября 2021 года Сафиуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У Сафиуллин РР ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находящегося на расстоянии 10 метров от ворот <адрес> по ул. <адрес> РБ, в состоянии опьянения возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ-21103», регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут Сафиуллин РР подошел к автомобилю «ВАЗ-21103» и сел за руль. В связи с тем, что автомобиль не заводился, следуя на гибкой сцепке, закрепленной к неустановленному автомобилю, под управлением неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 57 минут на расстоянии 10 метров от ворот <адрес> по ул. <адрес> РБ Сафиуллин РР был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе разговора у Сафиуллин РР была нарушена речь, изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем сотрудником ИДПС ФИО5, Сафиуллин РР был отстранен от управления автомобилем и направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в салоне специализированного автомобиля ОГИБДД, Сафиуллин РР было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», заводской номер №, который согласно свидетельству о поверке № С№ от ДД.ММ.ГГГГ, признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание этилового спирта в выдыхаемом Сафиуллин РР воздухе составило 1,263 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сафиуллин РР согласился.

В судебном заседании подсудимый Сафиуллин РР пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Сафиуллин РР в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Сафиуллин РР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом,&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Сафиуллин РР в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, а также, что служил в рядах Вооруженных Сил РФ и оказал благотворительную помощь Северо – западному центру «Семья», как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафиуллин РР, не имеется.

Сафиуллин РР на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление препаратами группы каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д. 121), по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями (л.д. 113-115), привлекался к административной ответственности. (16-17, 119).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Сафиуллин РР, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Сафиуллин РР наказание в виде обязательных работ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что преступление совершено Сафиуллин РР при управлении автомобилем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно справке Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сафиуллин РР состоит на учете по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто основное наказание в виде обязательных работ 136 часов, не отбытая часть наказания составляет 264 часов, дополнительное наказание 3 месяца 2 дня, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 28 дней.

Преступление Сафиуллин РР совершено до вынесения в отношении него приговора Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Сафиуллин РР от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сафиуллин РР подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафиуллин РР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначить Сафиуллин РР окончательное наказание в виде 440 (четыреста сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Сафиуллин РР – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «ВАЗ-21103» регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу, документы по административному правонарушению, съемный носитель DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:               Р.Р. Биктагиров