Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-164/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-197/2023 р.п.Тоншаево

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А.,

при секретаре Кропотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Тюриной Т.А. к Кислицыну Д.В., Кислицыной О.В., ФИО3, ФИО2 о выделении доли и обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам Тюрина Т.А. обратилась в суд с иском к Кислицыну Д.В. о выделении доли и обращении взыскания на земельный участок, указав, что в специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по НО на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Кислицына Д.В. Сумма задолженности составляет 69 877,86 рублей в пользу взыскателя Межрайонная инспекция ФНС №18 по Нижегородской области. В ходе работы по взысканию задолженности с должника установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок в количестве 1/4 доли, общей площадью 1578 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>, земельный участок 21, кадастровый №. В отношении данного земельного участка, принадлежащего Кислицыну Д.В., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий. Требования исполнительного документа должником не исполнены, иного движимое имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в полном объеме у должника отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по НО Тюрина Т.А. просит суд выделить долю должника в земельном участке (1/4 доля), расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> земельный участок 21; и обратить взыскание на 1/4 долю данного земельного, принадлежащую Кислицыну Д.В..

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Кислицына О.В., несовершеннолетняя ФИО2, ФИО3

Стороны, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в силу статьи 167 ГПК РФ.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Кроме того, в силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как установлено судом, в специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по НО на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кислицына Д.В. Сумма задолженности составляет 69 877,86 рублей в пользу взыскателя Межрайонная инспекция ФНС №18 по Нижегородской области и 4891,44 рублей исполнительный сбор. В ходе работы по взысканию задолженности с должника установлено, что должнику принадлежит на праве собственности 1/4 доля земельного участка, общей площадью 1 578 кв.м., расположенного по адресу: р.<адрес> земельный участок 21, кадастровый №. В отношении данного земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий.

На дату рассмотрения дела судом сводное исполнительное производство не окончено.

В материалы дела должником представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 891,44 рублей об оплате задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кислицына Д.В. в пользу специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по НО л/с <данные изъяты> (сумма исполнительского сбора).

Также представлены чеки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 841,73 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 036,13 рублей (всего на сумму 69 877,86 рублей) в пользу специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по НО л/с 05321844970 (сумма задолженности по исполнительному производству).

Таким образом, поскольку задолженность Кислицына Д.В. по сводному исполнительному производству №-СД на дату рассмотрения дела оплачена в полном объеме, основания для удовлетворения требований истца о выделении доли должника в земельном участке (1/4 доля), расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> земельный участок 21; обращении взыскания на 1/4 долю данного земельного, принадлежащую Кислицыну Д.В., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Тюриной Т.А. к Кислицыну Д.В., Кислицыной О.В., ФИО3, ФИО2 о выделении доли и обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тоншаевский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п О.А.Лапина

Копия верна

Судья О.А.Лапина