Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2024 (2-3510/2023;) ~ М-3263/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-261/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ А. И.З. к Калинину А. П., Голубцовой О. И. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ А. И.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Калинину А.П., Голубцовой О.И. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности.

В заявлении указав, что в ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении должника Калинина А.П. по исполнительному документу: исполнительная надпись нотариуса №... от ... предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 202169 руб., в отношении должника Калинина А.П., в пользу взыскателей: ООО «ПРОМТРАНСБАНК», АО Тинькофф Б., ФИЛИАЛ ПАО СБЕРБАНК РОССИИ БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №..., ООО «АктивБизнесКонсалтинг», ООО РО «Эко-Сити». Остаток долга по сводному исполнительному производству №... 474809,57 руб. Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета открытые на имя Калинина А.П. в Б.: АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», АО «Почта Б.», ПАО «МТС-БАНК», ПАО СБЕРБАНК РОССИИ БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №..., ООО «ХКФ Б.», АО «ТИНЬКОФФ Б.», ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК». На указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю. Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен. Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрирован ВАЗ 21074 2004 г.в., со слов должника который сдан в утиль. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение площадью56,40 кв.м., расположенное по адресу: РБ, ..., кадастровый №...; - земельный участок, 876 кв.м., по адресу: РБ, ..., общая долевая собственность, кадастровый №...; жилое помещение, 34,20 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №..., по адресу: РБ, .... Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, отсутствует. Просит обратить взыскание на долю должника в праве общей собственности на 1/2 долю в жилом помещении: 34,20 кв.м., кадастровый №..., по адресу: РБ, .... Обратить взыскание на земельный участок, 876 кв.м., по адресу: РБ, ..., общая долевая собственность, кадастровый №....

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель А. И.З. не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Калинин А.П., Голубцова О.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации: РБ, ....

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено суду с отметкой "истек срок хранения". Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какие от них требовались в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Калинина А.П., Голубцовой О.И.

Представители третьих лиц ООО «ПРОМТРАНСБАНК», АО Тинькофф Б., ФИЛИАЛ ПАО СБЕРБАНК РОССИИ БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №..., ООО «АктивБизнесКонсалтинг», ООО РО «Эко-Сити» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств от последних об отложении дела не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены Управление Росреестра по РБ УФСГРКиК по РБ, Министерство земельных и имущественных отношений РБ.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РБ УФСГРКиК по РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Начальник отделения – старший судебный пристав Бакеева Л.Р., УФССП по РБ.

Третьи лица Начальник отделения – старший судебный пристав Бакеева Л.Р., представитель УФССП по РБ, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ... N118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 4 ст. 69 указанного ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Материалами дела установлено следующее.

... судебным приставом – исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ А. И.З. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Калинина А.П. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 185014,66 руб. в пользу взыскателя ООО «ПРОМТРАНСБАНК».

... судебным приставом – исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ А. И.З. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Калинина А.П. по исполнительному документу: исполнительная надпись нотариуса №... от ... предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 202169 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Б.».

... судебным приставом – исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ А. И.З. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Калинина А.П. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 59998,39 руб. в пользу взыскателя ФИЛИАЛ ПАО СБЕРБАНК РОССИИ БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №....

... судебным приставом – исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ А. И.З. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Калинина А.П. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 24861,35 руб. в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт».

... судебным приставом – исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ А. И.З. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Калинина А.П. предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 3631,33 руб. в пользу взыскателя ООО РО «Эко-Сити».

... судебным приставом – исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ А. И.З. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и присвоить ему №...-СД.

Остаток долга по сводному исполнительному производству №...-СД составляет 474809,57 руб.

Согласно ответам, полученным СПИ А. И.З. из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета открытые на имя Калинина А.П. в Б.: АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», АО «Почта Б.», ПАО «МТС-Б.», ПАО СБЕРБАНК РОССИИ БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №..., ООО «ХКФ Б.», АО «ТИНЬКОФФ Б.», ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК». На указанные счета наложен арест.

Согласно ответа ПФР, должник Калинин А.П., официально не трудоустроен.

Согласно ответа ГИБДД, за должником Калининым А.П. зарегистрирован ...., местонахождения которого установить не представилось возможным, со слов должника сдан в утиль.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости от ..., Калинину А.П. принадлежит:

- жилое помещение площадью 56,40 кв.м., расположенное по адресу: РБ, ..., кадастровый №...;

- земельный участок, 876 кв.м., по адресу: РБ, ..., общая долевая собственность, кадастровый №.... Указанный земельный участок является общей совместной собственностью с Голубцовой О.И., доли не определены.

-жилое помещение, 34,20 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №..., по адресу: РБ, .... Собственником 1/2 доли указанного жилого помещения, является Голубцова О.И.

Согласно адресных справок ОВМ ОМВД России по ..., Калинин А.П. и Голубцова О.И. зарегистрированы по адресу: РБ, ....

На основании статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Истцом по настоящему делу не представлено доказательств того, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности на жилой дом, в праве общей совместной собственности на земельный участок, направлялось ли остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника, доказательства получения сособственниками таких предложений и их отказа от приобретения доли ответчика, то есть истцом доказательств соблюдения указанных выше требований в отношении недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ А. И.З. к Калинину А. П., Голубцовой О. И. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.