Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2021 ~ М-1337/2021 от 29.09.2021

        № 2-1318/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 г.                                                    г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Увалиевой А.З.,

с участием прокурора Убушаевой А.П.,

адвоката Тналиевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущиной С.Н., действующей в интересах недееспособной ФИО1, к Соловьеву Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Гущина С.Н., действующая в интересах недееспособной ФИО1, обратилась в суд с иском к Соловьеву Е.А. о выселении, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной. Распоряжением ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Гущина С.Н. назначена опекуном недееспособной ФИО1 Сын ФИО1 - ФИО6, будучи тяжело больным, зарегистрировал в спорном жилом помещении Соловьева Е.А. и позволил последнему проживать вместе с ним. После смерти ФИО6 собственником квартиры стала ФИО1 Ответчик Соловьев Е.А. по настоящее время проживает в спорной квартире и состоит на регистрационном учете, коммунальные услуги не оплачивает. Истец Гущина С.Н., как законный представитель ФИО1, несет бремя содержания принадлежащего последней имущества, в связи с чем просит выселить Соловьева Е.А. из спорного жилого помещения.

Впоследствии истец Гущина С.Н. изменила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и поскольку ответчик Соловьев Е.А. добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, местонахождение его неизвестно, просила признать Соловьева Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Гущина С.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в настоящее время ответчик Соловьев Е.А. из спорной квартиры выселился, но не снялся с регистрационного учета.

Ответчик Соловьев Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в настоящее время его местонахождение неизвестно.

Адвокат Тналиева З.Х., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Соловьева Е.А., в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, возражала против их удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследства по закону № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной.

Распоряжением ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Гущина С.Н. назначена опекуном недееспособной ФИО1

Постановлением УУП ОМВД России по Наримановскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Гущиной С.Н. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

Постановлением УУП ОМВД России по Наримановскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Гущиной С.Н. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

Постановлением УУП ОМВД России по Наримановскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Гущиной С.Н. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.327 и ст.306 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

Из справки, выданной администрацией МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят Соловьев Е.А. и ФИО1

Установлено, что в настоящее время имущества Соловьева Е.А. в спорном жилом помещении не имеется, выезд им осуществлен добровольно, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы на оплату коммунальных платежей, иного суду ответчиком не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик Соловьев Е.А. в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Гущиной С.Н., действующей в интересах недееспособной ФИО1, к Соловьеву Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Соловьева Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья                                                  Мухамбеталиева Л.К.