Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 (11-203/2021;) от 14.12.2021

Ио. мирового судьи судебного участка №38

Промышленного судебного района г.Самары

Самарской области мировой судья судебного

участка № 48 Промышленного судебного района

г.Самары Самарской области Ибятулова Р.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2022 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Т Плюс» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 16.09.2021 о возврате ПАО «Т Плюс» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Портновой ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Портновой ФИО6 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области заявление о выдаче судебного приказа возвращено на основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ПАО «Т Плюс» ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на допущенные судами нормы процессуального права. В обоснование жалобы приводит довод о том, что к заявлению о выдаче судебного приказа было приложено платежное поручение об оплате госпошлины, которое содержит указание на назначение платежа, печать и отметку банка о проведении операции по перечислению денежных средств. То обстоятельство, что в платежном поручении не указаны имя, фамилия и отчество должника, в отношении которого подано заявление о выдаче судебного приказа, не является основанием для возврата заявления.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями статей 123, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, указал, что заявление не оплачено госпошлиной, исходя из того, что отсутствие указание в платежном поручении в «наименование платежа» имя должника, не позволяет однозначно соотнести данный платеж с представленным заявлением о выдаче судебного приказа в отношении конкретного должника. В связи с чем мировой судья сделал вывод о том, что приложенное взыскателем платежное поручение не подтверждает факт оплаты государственной пошлины, именно по данному заявлению, и заявление подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной: или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (пункт 3 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указание суда в обоснование возвращения заявления о выдаче судебного приказа на то, что из представленного платежного поручения в графе "назначение платежа" не имеется необходимых сведений, то что, по мнению суда первой инстанции, государственная пошлина при подаче настоящего заявления ПАО «Т Плюс» оплачена не за совершение конкретного юридического действия, основано на неверном толковании закона.

Как усматривается из материалов дела к заявлению ПАО «Т Плюс» приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, назначение платежа «госпошлина за выдачу судебного приказа».

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абзацу 1 пункта 7 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Минфином России по согласованию с Банком России.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27 июня 2011г. N 161-ФЗ распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с банком России.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765).

Приобщенное к заявлению о выдаче судебного приказа ПАО «Т Плюс» платежное поручение в полном объеме отвечает требованиям вышеуказанного Положения, в том числе, содержит указание на назначение платежа "государственная пошлина", а также отметку банка о проведении операции по перечислению денежных средств. При этом денежные средства по представленному платежному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, администрирование которой отнесено к компетенции налогового органа. Таким образом, платежное поручение подтверждает уплату истцом государственной пошлины при обращении в суд.

То обстоятельство, что в платежном поручении не указаны имя, фамилия и отчество должника, в отношении которого подается заявление о выдаче судебного приказа, не является основанием для возвращения этого заявления, поскольку обязанность указывать в платежном документе об оплате государственной пошлины сведения об ответчике действующим законодательством не предусмотрена.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ввиду изложенного определение нельзя признать законными как принятое с нарушениями норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, что является основанием для его отмены и направления материалов заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО «Т Плюс» - удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 16.09.2021 о возврате ПАО «Т Плюс» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Портновой ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг – отменить и направить материал мировому судье на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:                     И.В. Пискарева