Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2024 ~ М-381/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-673/2024

42RS0001-01-2024-000651-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

11 июня 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Русанову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Русанову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ООО МФО «ОТП Финанс» и Русанов А.Д. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 154403,68 руб. в период с 09.07.2018 по 21.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.06.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 21.06.2020.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 09.07.2018 по 21.06.2020 включительно, в размере 51792,05 руб., а также государственную пошлину в размере 1753,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Русанов А.Д. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что факт получения кредитных средств не оспаривает, однако он оплатил всю сумму задолженности. Квитанций, подтверждающих внесение платежей, у него не сохранились.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик в офертно-акцептном порядке заключил договор займа с ООО МФО «ОТП Финанс» № от <дата>, по условиям которого ему был предоставлен займ в размере 100 000 рублей под 41,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 152793,66 руб., с 09.07.2018 по 21.06.2020, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

21.06.2020 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Феникс» приобретает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № (л.д. 28-37).

21.06.2020 ООО «Феникс» направил ответчику по месту жительства уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности по договору № от <дата>, предоставлен срок для оплаты 30 дней с момента получения данного требования должником. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 19.12.2018 №СП2-2167/2018 была взыскана задолженность с Русанова А.Д. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № по состоянию на 25.11.2018 в сумме 101001,61 руб.

Определением мирового судьи от 11.05.2021 произведена замена взыскателя с ООО МФК «ОТП» на ООО «Феникс».

27.08.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

26.04.2021 мировым судьей судебного участка №2, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Русанова А.Д. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № за период с 20.12.2018 по 21.06.2020 в сумме 51792,05 руб.

27.08.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно сведениям ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на основании судебного приказа №СП2-2167/2018 было возбуждено исполнительное производство 02.08.2021 №-ИП, которое было прекращено 27.08.2021 в связи с отменой судебного приказа. Денежные средства по данному исполнительному производству не удерживались.

Также в ОСП по г.Анжеро-Судженску находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.07.2021 на основании судебного приказа №, 27.08.2021 было прекращено в связи с отменой судебного приказа. В рамках данного исполнительного производства были удержаны и направлены взыскателю ООО «Феникс» денежные суммы в размере 20,58 руб. (платежное поручение № от <дата>) и 5826,80 руб. (платежное поручение № от <дата>).

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком условий договора займа в части его возврата.

Довод ответчика, о том, что задолженность по договору займа им была полностью погашена, суд находит недостоверным.

Согласно сведениям с места работы ответчика следует, что Русанов А.Д. работает в <...> с 24.09.2019 по настоящее время. За период работы удержаний по исполнительным документам из заработной платы не производились.

Согласно выпискам по счетам за период с 01.01.2018 по 27.05.2024 ПАО Сбербанк денежные средства по исполнительным документам не удерживались (диск л.д.82).

Таким образом, из представленных документов суд не усматривает, принудительного взыскания, а также добровольного внесения платежей по договору займа № от <дата>. Доводы ответчика проверены, удержаний не производилось. Зачисление в счет погашения задолженности на счет ООО «Феникс» было произведено лишь в размере 5847,38руб., которые суд считает необходимым исключить из заявленных требований.

Поскольку судом установлено нарушение условий договора займа в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования частично, взыскав с ответчика задолженность за период с 20.12.2018 по 21.06.2020 в размере 45944,67 руб. (51792,05 руб. – 5847,38руб.)

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1555,58 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Русанову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Русанова Алексея Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», расположенного по адресу: 127287 г. Москва ул. 2-я Хуторская, 38а, строение 26, ИНН/КПП 7713793524/771301001, ОГРН 1147746920144 от 12.08.2014,

задолженность по договору займа № от <дата> за период в размере 20.12.2018 по 21.06.2020 в размере 45944,67руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1555,58 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024.