Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-79/2024 (12-438/2023;) от 21.12.2023

Дело № 12-79/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                       г. ФИО3

Судья ФИО2 районного суда г. ФИО3 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 г.ФИО3 ФИО6 о восстановлении срока обжалования ФИО8о. мирового судьи судебного участка №- мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного ФИО5 г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ФИО11» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8о. мирового судьи судебного участка №- мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного ФИО5 г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ФИО10» ФИО1 возвращен в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО2 г. ФИО3 ФИО6 подал в <адрес>вой суд протест с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, представитель ОСФР по <адрес>, представитель прокуратуры ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства ФИО2 г. ФИО3, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для опротестования постановления не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, определение вынесено И.о. мирового судьи судебного участка №- мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного ФИО5 г.ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей корреспонденции № №, копия данного постановления поступила в прокуратуру ФИО2 г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Соответственно срок обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем протест на определение мирового судьи подан в судебный участок № ФИО2 судебного ФИО5 г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции №.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО2 ссылается на то, что о вынесенном постановлении ему стало известно после обращения заместителя управляющего ОСФР по <адрес> в прокуратуру ФИО2 г.ФИО3 <адрес> с ходатайством о принесении протеста.

Данные доводы не могут быть признаны уважительными, поскольку копия определения мирового судьи была получена ДД.ММ.ГГГГ, доказательств же невозможности подготовки протеста и его подачи в суд в установленные законом сроки – ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Иные доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу протеста не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи протеста на оспариваемое постановление в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи протеста, являются неуважительными.

Поскольку ФИО8о. мирового судьи судебного участка №- мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного ФИО5 г.ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в установленные ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки не обжаловано ФИО2 г. ФИО3 уважительных причин пропуска срока для подачи протеста не имеется, ходатайство о восстановлении срока для обжалования удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 г. ФИО3 ФИО6 о восстановлении срока обжалования ФИО8о. мирового судьи судебного участка №- мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного ФИО5 г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ФИО12» ФИО1 отказать.

Судья                                 ФИО7