Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2024 (2-7784/2023;) ~ М-5510/2023 от 21.12.2023

копия

Дело № 2-2597/2024,

УИД № 24RS0046-01-2023-007912-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                                                                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи- Шудровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Практика» к Князевой Светлане Александровне, Князевой Елене Александровне, Князеву Николаю Александровичу, Пашориной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика» обратилось в суд с иском к Князевой С.А., Князевой Е.А., Князеву Н.А., Пашориной Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что нанимателями <адрес> является Князева Н.Н. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: Князева С.А., Князева Е.А., Князев Н.А., Пашорина Н.С. На основании договора, заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу <адрес> и ООО «Практика», указанный дом передан в управление истцу. В период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года ответчики, пользуясь коммунальными услугами, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего, образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76 739 руб. 39 коп. На основании п. 4 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в размере 11 214 руб. 24 коп. В указанном жилом помещении на регистрационном учете и проживают состоят: Князева С.А.ДД.ММ.ГГГГ., Князева Е.А.ДД.ММ.ГГГГ., Князев Н.АДД.ММ.ГГГГ.р., Пашорина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ.р. Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ № 2-2039/74/2018 от 25.10.2018 года, который был отменен определением от 31.07.2023 года на основании возражений ответчика. ООО «Практика» просит взыскать с Князевой С.А., Князевой Е.А., Князева И.Р., Пашориной Н.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76 739 руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 11 214 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб. Зачесть государственнную пошлину по отмененному судебному приказу в размере 1 349 рублей.

Представитель истца ООО «Практика» Михайлова Е.Ю. (доверенность №-д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Князева С.А., Князева Е.А., Князев Н.А., Пашорина Н.С. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, где согласно информации Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю состоит на регистрационном учете, с которого судебные уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. п. 54, 56 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Практика», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Князева С.А. (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ Князева Е.А. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ Пашорина Н.С. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ Князев Н.А.(внук).

Из расчета задолженности видно, что ответчики в период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года вносили плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период, в размере 76 739 руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 11 214 руб. 24 коп.

Учитывая, что наниматель квартиры должен своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги, однако указанную обязанность не исполнял, с учетом того, что ООО «Практика» просит взыскать возникшую задолженность по указанным платежам с ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать образовавшуюся задолженность с Князевой С.А., Князевой Е.А., Князева И.Р., Пашориной Н.С.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 года (с последующими изменениями). Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 349 рублей за рассмотрение мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении Князевой С.А., Князевой Е.А., Князева И.Р., Пашориной Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате рассмотрения которого 25.10.2018 года был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 31.07.2023 года судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска по гражданскому делу по заявлению ООО «Практика» к о взыскании задолженности с Князевой С.А., Князевой Е.А., Князева И.Р., Пашориной Н.С. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 1 349 руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Практика» к Князевой Светлане Александровне, Князевой Елене Александровне, Князеву Николаю Александровичу, Пашориной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

    Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 349 рублей в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления ООО «Практика» к Князевой Светлане Александровне, Князевой Елене Александровне, Князеву Николаю Александровичу, Пашориной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать в солидарном порядке с Князевой Светланы Александровны, Князевой Елены Александровны, Князева Николая Александровича, Пашориной Натальи Сергеевны в пользу ООО «Практика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 76 739 руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 11 214 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 06.06.2024 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова