Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-35/2022 от 19.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баяндай 20 апреля 2022 года

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении № 5-35/2022, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Алексеева Владимира Леонидовича,

установил:

Инспектором (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Алексеева Владимира Леонидовича.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ, подсудны судьям.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучение материалов дела показало, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Так, с момента возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (09.04.2022 года) до составления протокола об административном правонарушении (18.04.2022 года) не было проведено процессуальных и реальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из этих данных, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №129 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░