Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-177/2023 от 28.03.2023

дело № <№ обезличен>

УИД 50MS0<№ обезличен>-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                      г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТСК Мосэнерго» на определение мирового судьи 358 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления ООО «ТСК Мосэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 (Чижовой) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 358 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу <№ обезличен> заявление ООО «ТСК Мосэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 (Чижовой) Т. В. возвращено.

При этом, мировой судья ссылался на то, что при истребовании сведений об идентификаторе должника установлено, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявителю предложено обратиться с указанным заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил территориальной подсудности.

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, ООО «ТСК Мосэнерго» подало частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Как следует из заявления, взыскатель указал в нем, что должник проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, мировой судья направил запрос в УВМ ГУ МВД России по г. Москве об истребовании сведений о регистрации ФИО1 (Чижовой) Т.В., в связи с ответом, установлено, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких данных, учитывая, что ответчик не имеет места регистрации по месту жительства в г.Химки <адрес>, что заявленные исковые требования не относятся к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) либо подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 358 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления ООО «ТСК Мосэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 (Чижовой) ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТСК Мосэнерго» – без удовлетворения.

Судья: