Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2023 (2-6263/2022;) ~ М-5312/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-576/2023 (2-6263/2022;)

УИД: 03RS0004-01-2022-006221-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочно)

02 марта 2023 г.         г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мирсаяповой З. Н. к Семенову А. В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Ленинскому районному отделу службы судебных приставов г.Уфы УФССП РФ по РБ об освобождении имуществе от ареста,

установил:

Мирсаяпова З. Н. (далее – Мирсаяпова З.Н., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову А. В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Ленинскому районному отделу службы судебных приставов г.Уфы УФССП РФ по РБ об освобождении имущества от ареста.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Арест имущества произведён незаконно, поскольку имущество должнику Семенову А.В. не принадлежат. Собственником автомобиля является истец на основании договора купли-продажи и паспорта транспортного средства (ПТС), в связи с этим имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании вышеизложенного, истец просит снять ограничения на автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным номером № наложенных постановлением на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Мирсаяпова З.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия в связи с проживанием в другом городе.

Ответчики: Семенов А. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Ленинский районный отдел службы судебных приставов г.Уфы УФССП РФ по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Шафиев Р. Х., извещённый о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения по требованиям в суд не направил.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи (пункт 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 2 статьи 130 названного кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя.

В ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мирсаяповой З.Н. и Салихьяновой Г.Р. был заключен договор купли-продажи. Предметом данного договора было обязательство ответчика передать в собственность истца автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером №, а обязательством истца является его принять и оплатить оговоренную договором цену в сумме 150 000 рублей. Сторонами выполнены условия договора купли-продажи.

Переход права собственности на автомашину к истцу совершен в установленном законом порядке, с момента приобретения автомашины истец совершала в отношении нее действия присущие законному владельцу - собственнику, автомобиль оформлен на истца, о чём представлены документы, при этом аресты на спорное имущество (автомобиль) были наложены после реализации спорного автомобиля истцу по указанному выше договору купли-продажи.

На основании изложенного выше, суд считает возможным освободить принадлежащее Мирсаяповой З.Н. имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты> с государственным номером №, от ареста, отменив наложенный постановлением судебным приставам-исполнителем Ленинского РОСП УФССП г. Уфы в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Мирсаяповой З. Н. к Семенову А. В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Ленинскому районному отделу службы судебных приставов г.Уфы УФССП РФ по РБ об освобождении имуществе от ареста.

Освободить принадлежащее Мирсаяповой З. Н. имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты> с государственным номером №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, от ареста, отменить арест на автомобиль наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП г. Уфы в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Семенова А. В. в пользу местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого копия решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                    А.В. Касимов