Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 от 22.05.2024

Дело 1- 99/2024

25RS 0017-01-2024-000551-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово          10 июня 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя – Коняхина Е.П.

защитника - адвоката Гибазовой Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью поездки по своим личным делам, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA TOYOACE» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от здания №Б по <адрес> в <адрес> муниципального округа, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории <адрес>, где на участке местности расположенном в 35 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у ФИО2 явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», заводской номер №, показания прибора – 1,140 мг/л, то есть у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ АКТ <адрес>1. Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления («и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершал, а дача им правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления учтена судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении, в том числе преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA TOYOACE» государственный регистрационный знак А433НО 25 RUS признан вещественным доказательством и принадлежит подсудимому ФИО2

В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль использовался ФИО2 при совершении преступления.

Учитывая изложенное, автомобиль марки «TOYOTA TOYOACE» государственный регистрационный знак А433НО 25 RUS подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ – «СD-R» диск с 4 видеофайлами, протокол <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2- хранить при уголовном деле; постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> РФ 5-1040/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении копии постановления за подписью ФИО2 – хранить в административном деле №, в мировом суде судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО2 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять реально и самостоятельно.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 - оставить обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: «СD-R» диск с 4 видеофайлами, протокол <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2- хранить при уголовном деле; постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении копии постановления за подписью ФИО2 – хранить в административном деле №, в мировом суде судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ.

Автомобиль марки «TOYOTA TOYOACE» государственный регистрационный знак № года выпуска, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, принадлежащий ФИО2, и находящийся на хранении во внутреннем дворе МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> № пгт. <адрес> РФ, конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест на автомашину марки «TOYOTA TOYOACE» государственный регистрационный знак А433НО 25 RUS, до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    И.о. судьи:                                О.В. Гидрович