Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2015 от 24.04.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ

г.Луховицы 1 июня 2015 г.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Леонова А.В., его представителя по доверенности от ... Михеева П.М.,

рассмотрев жалобу Леонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по ч.... КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... Леонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...) месяцев (в ред. ФЗ от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ).

Не согласившись с постановлением, Леонов А.В. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что в момент остановки автомашины ... сотрудниками ГИБДД он находился в салоне в качестве пассажира. Транспортным средством управлял З. в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования считает не законным. Показания о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения свидетель З. дал опасаясь привлечения к ответственности за управление трансцортным средством без страхового полиса. Однако, в суде дал показания которые соответствовали действительности.

В судебном заседании Леонов А.В., его представитель Михеев П.М. доводы жалобы поддержали, не отрицая, что Леонов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как транспортным средством в момент остановки не управлял.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ... ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ст. лейтенантом полиции Ш.. в отношении Леонова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч... КоАП РФ, согласно которому Леонов А.В. ... в .... на .... а/д ... Луховицкого района Московской области, управляя автомашиной ..., г.р.з. ..., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи) и в ... мин. по адресу: ... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Факт совершения Леоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.... КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.... протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» Леонов А.В. написал «не согласен» (... объяснениями З. от ..., предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Леонов А.В управлял автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения (... копией постановления по делу об административном правонарушении по ... КоАП РФ ...), объяснениями сотрудников полиции Ш. и Г. пояснивших, что Леонов А.В. управлял автомашиной ..., а затем пересел в машину ..., которая была остановлена, а также просмотренной видеозаписью в которой видно, как Леонов А.В. переходит от одной машины к другой, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно была признана судом достаточной для рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела мировым судьей дана соответствующая оценка показаниям свидетеля З.. Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в рамках санкции статьи. Довод представителя Леонова А.В. - Михеева П.М. о том, что последнему не вручили протокол об административном правонарушении не соответствует действительности, поскольку в протоколе в графе «копию протокола получил» имеется подпись Леонова А.В.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., вынесенное в отношении Леонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч... КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.А.Невмержицкая